Ухвала суду № 75572733, 30.07.2018, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 641/1281/18

Провадження № 2/618/194/18

УХВАЛА

про розєднання позовних вимог

30 липня 2018 рокусуддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є. А. при прийнятті позовної заяви (цивільна справа № 641/1281/18, провадження № 2/618/194/18) ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та встановлення порядку участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та встановлення порядку участі у вихованні дитини.

Згідно з ч. 6ст. 188 ЦПК України,суд з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільно процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову з додатками.

Не дивлячись на те, що позовні вимоги позивача регулюютьсяСімейним кодексом України, вони випливають з самостійних правовідносин і не пов»язані нерозривно між собою. Кожна з позовних вимог містить самостійний предмет спору. Спільність предмету позову відсутня. Від вирішення однієї позовної вимоги не залежить вирішення іншої. Так, позовні вимоги про розірвання шлюбустосуються особистих відносин подружжя, позовщодо стягнення аліментів стосується прав дитини та забезпечення її утримання, позов про встановлення порядку участі у вихованні дитини стосується особистих немайнових прав батьків, дитини та забезпечення її права на належне батьківське виховання, розгляд цих вимогпотребує різного правового обґрунтування, на що може бути витрачена різна кількість процесуального часу (так, подружжю може бути наданий строк на примирення, а питання щодо забезпечення дитини має бути вирішено в найкоротші строки).

За таких обставин справи, суддя вважає, що спільний розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та встановлення порядку участі у вихованні дитини може ускладнити вирішення справи, привести до порушення строків розгляду позову і як наслідок привести до порушення прав дитини на утримання та належне батьківське виховання, тому їх необхідно роз'єднати у самостійні провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.188,258-261ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Роз'єднати в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та встановлення порядку участі у вихованні дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. А. Рябоконь