Ухвала суду № 75572422, 30.07.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.07.2018 Справа № 554/5333/18

Єдиний унікальний номер справи: №554/5333/18

Провадження № 1-кс/554/7083/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді Бугрія В.М., при секретарі - Сорока Ю.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Мясоутова Е.М. про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, 11.07.2018 року у невстановлений слідством час та місці, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, та незаконно, зберігаючи його при собі, переносив по м. Полтава, в цей же день близько 16:00 години, перебуваючипоблизу будинку №97 по вулиціПоловки в м. Полтава, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом продажу за 160 грн., незаконно збув залегендованій особі на ім'я «ОСОБА_4» полімерний шприц об'ємом 2,5 мл. заповнений до позначки 1,5 мл. рідиною коричневого кольору, який ОСОБА_3, добровільно видав працівникам поліції в присутності понятих, та в якому згідно висновку хімічної експертизи №1474 від 17.07.2018 року надана на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунук на суху речовину становить 0,192 г.

Крім того, повторно, 26.07.2018 року у невстановлений слідством час та місці, ОСОБА_2, незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, та незаконно, зберігаючи його при собі, переносив по м. Полтава, в цей же день, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом продажу, незаконно збув залегендованій особі на ім'я «ОСОБА_4» полімерний шприц з рідиною коричневого кольору, який ОСОБА_3, добровільно видав працівникам поліції в присутності понятих, який в останнього був вилучений поміщений до поліетиленового пакета, опечатаний печаткою Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області скріплений підписами понятих та ОСОБА_3

26.07.2018 року згідно протоколу огляду (огляду помітки грошових коштів) були зроблено зразок спеціальної хімічної порошкоподібної зеленої речовини, яка використовувалася при помічені грошових коштів під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_2.

26.07.2018 року під час затримання в порядку ст.208 КПК України було виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: одна купюраноміналом 10 гривень серійний номерЧЄ9156230, одна купюра номіналом 50 гривень серійний номер СД2124892, одна купюра номіналом 100 гривень серійний номер ЗИ2367926, які при освітленні люмінесцентної лампи світилися зеленим кольором.

Цього ж дня в ході проведення освідування ОСОБА_2за допомогою люмінесцентною лампи при насвічуванні, на долонях правої та лівої руки ОСОБА_2 було виявлено нашарування люмінесцентного барвника зеленого кольору. За допомогою марлевих тампонів з лівої та правої долонь рук ОСОБА_2 зроблено змиви, та зроблено контрольний зразок марлевого тампону.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Мясоутова Е.М. - задовольнити.

Призначити експертизу спеціальних хімічних речовин до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

чи є нашарування спеціальних хімічних речовин на грошових коштах, змивах (марлевих тампонах) з правої та лівої долонь рук ОСОБА_2?

якщо так, то чи мають речовини спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, яку використовували працівники поліції для помічення грошових коштів під час проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу у ОСОБА_2?

3. Для дослідження експерту надати поліетиленовий пакет в якому знаходиться марлевий тампон із змивом з правої долоні руки ОСОБА_2; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться марлевий тампон зі змивом з лівої долоні руки ОСОБА_2, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться марлевий тампон для зразка; поліетиленовий пакет, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 160 гривень; паперовий конверт, в якому знаходиться зразок спеціальної хімічної речовини, яка використовувалася при поміченні грошових коштів під час проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу у ОСОБА_2.

4. Копію постанови направити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

5. При проведенні експертизи дозволяю використовувати руйнуючі методи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Бугрій