Ухвала суду № 75572234, 30.07.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 30.07.2018

ЄУ № 420/131/18

Провадження №2/420/253/18

У Х В А Л А

30 липня 2018 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Проньки В.В., розглянувши клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.12.2013 у розмірі 34937,82 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27.02.2018 відкрито спрощене провадження у справі, призначено розгляд справи по суті без повідомлення сторін.

19.04.2018 судом постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.05.2018 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача 12.07.2018 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в справі за її участю в режимі відеоконференції з Старобільським районним судом Луганської області (вул. Миру, 38, м. Старобільськ, Луганська область, 92700), посилаючись на велику відстань від Новопсковського районного суду Луганської області до районного представництва банку.

При вирішенні клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 даної статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та провести судове засідання у справі, призначене на 13 серпня 2018 року на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Старобільським районним судом Луганської області (вул. Миру, 38, м. Старобільськ, Луганська область, 92700), за участю представника позивача.

Керуючись ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засіданняу цивільнійсправі запозовом публічногоакціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» доОСОБА_2 про стягненнязаборгованості закредитним договоромпризначене на 13 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Старобільським районним судом Луганської області.

Доручити Старобільському районному суду Луганської області забезпечити проведення 13 серпня 2018 о 10 год. 00 хв. судового засідання у справі за позовом публічного акціонерноготовариства комерційнийбанк «Приватбанк»до ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором врежимі відеоконференції з Новопсковським районним судом Луганської області за участю представника позивача ОСОБА_1.

Представнику позивача ОСОБА_1 з'явитися до Старобільського районного суду Луганської області за адресою: вул. Миру, 38, м. Старобільськ, Луганська область, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 13 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Зобов'язатиуповноважених осібСтаробільського районного судуЛуганської області встановити особу ОСОБА_1.

Копію ухвали направити Старобільському районному суду Луганської області, для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька