Рішення № 75571965, 27.07.2018, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/584/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог приватний нотаріус Диканського нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Після смерті батька ОСОБА_6, як спадкоємець за законом, вона прийняла спадщину, яка складається, окрім іншого, з домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, який останній набув на підставі договору купівлі-продажу.

Вказуючи на те, що через відсутність правовстановлюючих документів на ім'я померлого на вказане нерухоме майно, вона позбавлена можливості нотаріально оформити вказану спадкову масу, позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче засідання позивач не з'явився, однак до суду подав заяву про підтримання позовних вимог та просив суд, розгляд справи по суті провести у його відсутність в підготовчому засіданні з огляду на визнання відповідачем позову.

Представник відповідача Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області сільської ради /далі - Балясненська сільська рада/ в підготовче засідання не з'явився, вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнає позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Треті особи - приватний нотаріус Диканського нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І. /далі - приватний нотаріус Шимка О.І./, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - в підготовче засідання не з'явилися.

Вказані треті особі надали суду свої письмові пояснення у яких вказали про відсутність заперечень щодо задоволення позову, а також просили розгляд справи провести у їх відсутність.

Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідачем було подано відзив на позов, у якому він зазначив про визнання позову, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, третіми особами приватним нотаріусом Шимкою О.І., ОСОБА_4, ОСОБА_5 до суду подали письмові пояснення вказавши при цьому про відсутність заперечень проти задоволення позову, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що прямо передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Балясне Диканського району Полтавської області помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4, виданим Виконавчим комітетом Балясненської сільської ради.

Судом встановлено, що 19 лютого 1992 року, нині померлий ОСОБА_6 уклавши договір купівлі-продажу, який зареєстрований в Книзі запису нотаріальних дій під № 30, придбав у ОСОБА_7 житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1

Згідно технічного паспорта, виданого 11.05.2018 року приватним підприємством Полтавське Бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, складається з житлового будинку літ. "А-1", сараїв - літ. "Б", "В", гаражу - літ. "Г", навісу - літ. "Д", огорожі №1, воріт огорожі № 2.

Однак, за життя нині померлий ОСОБА_6 у встановленому порядку своє право власності на придбане домоволодіння не зареєстрував, хоча проживав у ньому та користувався ним як власник.

Згідно до ст. 86 та ст. 100 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, який діяв на момент виникнення права власності у померлого ОСОБА_6 на вказаний будинок, право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Право власності в Україні охороняється законом. Держава забезпечує стабільність правовідносин власності. В особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 та ст. 328 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Приймаючи до уваги те, що померлий ОСОБА_6 у визначеному законом порядку набув право власності на вище вказане домоволодіння, яким користувався, як власник до смерті, хоча і не здійснив його подальшу реєстрацію, суд приходить до висновку, що спірне домоволодіння належало померлому на законних підставах, а тому є спадковим майном.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ч. 2, 1270 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Нині померлий ОСОБА_6 є батьком позивача по справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження НОМЕР_5, виданого 07 березня 1987 року Балясненською сільською радою, а тому остання, відповідно до норм ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після його смерті.

З довідки приватного нотаріуса Шимки О.І. вбачається, що після смерті ОСОБА_6, була заведена спадкова справа на підставі заяви позивача про прийняття спадщини. Окрім вказаної заяви позивача, в матеріалах спадкової справи також маються заяви про відмову в прийнятті спадщини подані, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 - третіми особами по справі. Інші спадкоємці майна померлого ОСОБА_6 відсутні. Однак, позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне домоволодіння через відсутність належних правовстановлюючих документів на нього у померлого.

Приймаючи до уваги викладене, той факт, що позивач у визначеному законом порядку прийняла спадщину після смерті батька, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 1218, 1220 ч. 2, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст. 86 та ст. 100 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, ст. ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, ч.3 ст. 200 , ч. 4 ст. 206, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, що проживає по АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області, розташованої в с. Балясне Диканського району Полтавської області, Код ЄДРПОУ 21045768, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І., який знаходиться по АДРЕСА_2, ОСОБА_4, що проживає по АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5, жителька АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом, право власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1, яке в цілому складається з житлового будинку літ."А-1", сараїв - літ. "Б", "В", гаражу - літ. "Г", навісу - літ. "Д" , огорожі №1, воріт огорожі № 2, та належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: