Ухвала суду № 75571435, 30.07.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 30.07.2018

ЄУ № 420/1098/18

Провадження №2/420/552/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2018 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до землевпорядника Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області ОСОБА_2, Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області в особі землевпорядника ОСОБА_2 щодо встановлення (відновлення) меж сумісних земельних ділянок №57 та №59 по вул. Жеребилова с. Піски Новопсковського району Луганської області та зобовязати Пісківську сільську раду Новопсковського району Луганської області встановити межі сумісних земельних ділянок №57 та №59 по вул. Жеребилова с. Піски Новопсковського району Луганської області у відповідності з межовими знаками, які існували до 01.06.2018.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_3 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Вимоги,що предявляютьсядо зміступозовної заяви,чітко визначеніу ст.175ЦПК України,а самепозовна заяваповинна міститизміст позовнихвимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних (п. 4 ст. 175 ЦПК України).

Позивач в позовній заяві зазначає відповідачами землевпорядника Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області ОСОБА_2 та Пісківську сільську раду Новопсковського району Луганської області, тоді як вимоги стосуються Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області в особі землевпорядника ОСОБА_2, а судові витрати просить покласти на відповідача ОСОБА_2

Як вбачається з наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_3 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до землевпорядника Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області ОСОБА_2, Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко