Рішення № 75571399, 27.07.2018, Машівський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
27.07.2018
Номер справи
540/344/18
Номер документу
75571399
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 540/344/18

Номер провадження 2/540/205/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

у травні 2018 року ПАТ КАБ «Приватбанк» звернулося до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 03.07.2007 між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № PLXRRC10990040, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 5764,00 грн., строком до 03.07.2009 року, зі сплатою відсотків у розмірі 10,17% на місяць від суми залишку непогашеної заборгованості. Оскільки відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує, а тому утворилася заборгованість. Враховуючи викладене позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по відсотках за кредитним договором у розмірі 35660,43 грн та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, натомість у позовній заяві зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача та не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та внесення заочного рішення (а.с.4). Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча двічі належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1, про що свідчать поштові конверти, що повернулися з відмітками «адресат вибув» (а.с.29,32).

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що 03.07.2007 р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № PLXRRC10990040, що складається із Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка») (Стандарт), Тарифами за умовами якого банк видав строковий кредит у сумі 5764,0 грн на строк 24 місяці з 03.07.2007 р. по 03.07.2009 р. включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання інструменту у розмірі 126,81 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 524,00 грн.

Відповідно до п.3.2.2. Умов позичальник зобов'язаний погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, зокрема погашення зборгованості здійснюється щомісяця в період сплати за який приймається період з «5» по «10» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 398,59 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами (а.с.7,8).

Товар та/або інше майно позичальника є предметом застави та відповідно до п.п. 2.3, 2.4, 2.5 Умов забезпеченням зобов'язань. Максимальний розмір вимоги, яка забезпечується предметом застави, складає 9566,16 грн (а.с.7,8).

Згідно п.4.2. Умов. При порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту позичальник сплачує банку відсотки у розмірі 10,17 % в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом (а.с.10).

Пунктами 5.1,5.2 Умов передбачено, що при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених п.п. 3.2.2, 3.2.3 Умов банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченного платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. У випадку ненадання банком кредиту шляхом та у межах сум, обумовлених у заяві банк сплачує позичальнику пеню в розмірі 0,1 % річних від несвоєжчасного виданої суми кредиту за кожний день прострочення виконання данного зобов'язання (а.с.11).

Пунктом 5.3 Умов визначено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості (а.с.11).

Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачених п.п.5.1, 5.2, 5.3 Умов, здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання повине бути виконане позичальником (пункт 5.4 Умов).

Згідно п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам сторони дійшли згоди, що терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років (а.с.11).

Відповідно до повідомлення голови Правління ПАТ КБ «Приватбанк» від 07.07.2018 р. №Е.65.0.0.0/3-365676 зазначено, що з 21.05.2018 р. ПАТ КБ «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва - АТ КБ «Приватбанк» (а.с.34).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 02.04.2018 р. строк прострочення за тілом кредиту за період з 02.04.2013 р. по 02.04.2018 р. становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 5764,00 грн, розмір % ставки в день дорівнює 0,339 %, а отже сума заборгованості по відсотках згідно розрахунку складає 35660,43 грн (4,5,6).

За таких обставин, ураховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, у зв'язку з чим з відповідачана користь позивача необхідно стягнути заборгованість по відсотках за договором № PLXRRC10990040 від 03.07.2007 р. нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 02.04.2013 р. по 02.04.2018 р. у розмірі 35660,43 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість по відсотках за кредитним договором № PLXRRC10990040 від 03.07.2007 р. нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 02.04.2013 р. по 02.04.2018 р. у розмірі 35660,43 грн. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, поштовий індекс 01001, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, уродженець с. Селещина Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 31.07.2000 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя С.М.Косик

Часті запитання

Який тип судового документу № 75571399 ?

Документ № 75571399 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 75571399 ?

Дата ухвалення - 27.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75571399 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75571399 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 75571399, Машівський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 75571399, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 27.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 75571399 відноситься до справи № 540/344/18

Це рішення відноситься до справи № 540/344/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75570832
Наступний документ : 75679316