Ухвала суду № 75571333, 30.07.2018, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/1865/17

Пров.№2-п/409/7/18

У Х В А Л А

30 липня 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

за участю позивача: ОСОБА_2

за участю представника позивача: ОСОБА_3

за участю відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білокуракине заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 19.06.2018 року по цивільній справі № 409/1865/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

В с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій вказав, що 19.06.2018 року Білокуракинським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог по справі № 409/1865/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, а саме: позбавлено ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,батьківських праву відношеннінеповнолітньої дитини-ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідачу не було повідомлено належним чином ні про дату, ні про час, ні про місце розгляду справи, ні про наявність рішення по справі. Відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, однак фактично як ВПО він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Позивачці він неодноразово телефонував, однак вона не бажала з ним спілкуватися. З винесеним заочним рішенням суду відповідач категорично не згоден, оскільки встановлені в рішенні суду обставини не відповідають дійсності, у зв'язку з чим просить скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні відповідач підтримав свої вимоги та просив скасувати заочне рішення.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні просили у задоволенні заяви відмовити, оскільки відповідач не надав жодного доказу, який би спростовував встановлені рішенням суду обставини.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, позивача та представника позивача, дослідивши заяву відповідача разом з доданими до неї документами, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідачем зазначені обставини, що мають істотне значення при розгляді справи, а саме, що відповідач не отримував копію позовної заяви з додатками та повістки суду, через те не зміг прибути в судові засідання. Відповідач зареєстрований на території проведення антитерористичної операції, проте фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. З дитиною бажає спілкуватися, однак позивач перешкоджає цьому спілкуванню.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 287-289 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення, винесене 19.06.2018 року по цивільній справі № 409/1865/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_4 пропозбавлення батьківськихправ у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 02 жовтня 2018 року на 14.00 год..

Відповідачеві роз'яснюється, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, не пізніше наступного судового засідання, тобто до 02 жовтня 2018 року.

Позивачу роз'яснюється, що він має право надіслати до суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи - копію відповіді на відзив, у разі отримання ним відзиву, до 02.10.2018.

Відповідачу роз'яснюється, що він, в разі отримання відповіді на відзив, має право надіслати до суду заперечення, а іншим учасникам справи - копію заперечення, до 02.10.2018.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до 02.10.2018.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_6