Ухвала суду № 75571011, 27.07.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3801/18

Номер провадження 1-кс/404/2078/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Варакіної Н.Б., за участю секретаря Уманенко Н.С., слідчого Федічкін Б.С.., прокурора Бреуса А.М., підозрюваної ОСОБА_1, захисника Яшан Ю.Б., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого внесене у кримінальному провадженні № 12018120020003475, про продовження строку тримання під вартою підозрюваної: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працевлаштована, зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимої, останній раз вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2017 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Крім того, 28.02.2018 року направлено обвинувальний акт до Ленінського районного суду м. Кіровограда,

- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.06.2018 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується о 16 год. 30 хв. 30.07.2018 року, з правом внесення застави у розмірі 35240 грн.

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції Кармаліта Ю.А. звернулась до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Бреусом А.М.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудове розслідування неможливо завершити, у зв'язку із тим, що на даний час не зменшилися ризики, визначені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити, у зв'язку із необхідністю провести повне та неупереджене досудове розслідування всіх обставин кримінального провадження.

В зв'язку з вище викладеним виникла необхідність у продовженні терміну тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_1 на строк досудового розслідування з урахуванням його продовження до 3 місяців, тобто до 30.08.2018 року.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, зазначали, що ризики за наявності яких первинно було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної не змінились.

Підозрювана проти задоволення клопотання заперечила, просила обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт. Просила врахувати, що

Захисник проти задоволення клопотання заперечила, вказала, що недоведені прокурором ризики визначені ст. 177 КПК України, доказів, що підозрюваний буде перешкоджати слідству або його уникати слідчому судді не надано. Просила обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрювану, її захисника, дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.ч. 1-3 ст. 199 КПК України, матеріали клопотання, з урахуванням висновків, викладених в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу, містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні і неможливість завершити досудове розслідування з об'єктивних причин до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що на даний час не зменшилися ризики, визначені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити, у зв'язку із необхідністю провести повне та неупереджене досудове розслідування всіх обставин кримінального провадження, а саме: встановити свідків вчинення вказаних кримінальних правопорушень та їх допит; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-товарознавчої експертизи; відкрити матеріали кримінального провадження сторонам в порядку ст.. 290 КПК України; надати доступ до матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового, в межах строку досудового розслідування, який закінчується 30.07.2018 року.

Отже, враховуючи обставини провадження, характер обвинувачення, схильність підозрюваної до вчинення злочинів, оскільки раніше притягалась до кримінальної відповідальності, вчинила новий злочин проти власності під час не знятої та непогашеної судимості, слідчий суддя вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. При цьому, слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_1 та визнає за реальну небезпеку можливість її ухилення від правосуддя. Крім того, ризики наведені слідчим суддею в ухвалі від 14.06.2018 року, якою застосовано до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не зникли.

Відповідно до положень ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів і продовжується слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, а тому, зважаючи на право підозрюваного, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду, визначені ст. 28 КПК України розумні строки кримінального провадження, строк тримання під вартою ОСОБА_1 слід продовжити на 30 днів.

Таким чином слідчий суддя вправі задовольнити частково клопотання слідчого, продовживши строк тримання під вартою підозрюваної на 30 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 30 днів.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_1 визначити до 16 год. 30 хв. 28.08.2018 року.

Розмір застави та умови її внесення залишити без змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна