Ухвала суду № 75570821, 15.05.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5357/18

Провадження №1-кс/369/1656/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Ярмак О.В.,

за участю прокурора Островської Х.І.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділенняКиєво-Святошинськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті майораполіції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110200000408 від 19.01.2018, за ознаками злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник слідчоговідділення Києво-Святошинськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті майорполіції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням мотивуючи його тим, що в період часу з 18.01.2018 по 19.01.2018, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження механізму воріт, проникли на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Музичі, вул . Набережна, 28, що належить ОСОБА_6, звідки з гаражного приміщення таємно викрали пилосос "TomusTwinTiger", вартість якого за даними потерпілого становить 8000 гривень, чим заподіяли ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110200000408 від 19.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, 22.01.2018 в період часу з 15:30 по 17:53 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Михайлівка Рубежівка, вул .Ворзельська, 14, що належить ОСОБА_7, звідки таємно викрали золоті прикраси, вартістю за даними потерпілого 182000 грн., чим заподіяли ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110200000465 від 23.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 15.02.2018, близько 18 годин, (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_1, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом підбору ключа, незаконно проникли до будинку №81 СТ «Оріон» с. Музичі, Києво-Святошинського району, Київської області, що належить ОСОБА_9, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 12300 доларів США, 7500 гривень, чоловічий годинник виробництва Швейцарія, золоті вироби, ноутбук «Toshiba», мобільний телефон «Lenovo», чим заподіяли ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму близько 650000 гривень.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110200000981 від 15.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.02.2018 в порядку ст. 208 КПК України, у кримінальному провадженні №12018110200000981 від 15.02.2018 року, затримано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

16.02.2018 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, українець, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_8, не одруженому, приватному підприємцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимому;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_10 Федерації, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_11, не одруженому, не працюючому, без місця реєстрації, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, зі слів раніше судимому в 2011 році Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України;

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_13, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_14, одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16, раніше не судимого; - повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.02.2018 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Котоманову Я.О., Ніфантьєву Г.З., Медведєву А.О., Андрощуку О.В. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

10.04.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018110200000981 від 15.02.2018 року керівником Києво-Святошинської місцевої прокуратори Київської області продовжено до 3-х місяців.

Крім того, 05.05.2018 слідчим за погодженням з прокурором Медведеву А.О. повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні за №12018110200000408 від 19.01.2018 року.

05.05.2018 ОСОБА_10слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні за №12018110200000465 від 23.01.2018 року.

08.05.2018 ОСОБА_4 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні за №12018110200000408 від 19.01.2018 року.

08.05.2018 ОСОБА_4 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні за №12018110200000465 від 23.01.2018 року.

08.05.2018 постановою прокурора кримінальні провадження №12018110200000981 від 15.02.2018 року, №12018110200000408 від 19.01.2018 року, №12018110200000465 від 23.01.2018 року - об'єднані в одне кримінальне провадження за №12018110200000408.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 15.02.2018;

-протоколом огляду речових доказів від 16.02.2018;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_1 підозрюються у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Враховуючи все вищезазначене, вважаю, що відносно ОСОБА_1 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який дієво забезпечить виконання підозрюваним передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обовязків.

Прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, додатково вказав про те, що підозрюваний має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що знаходяться на його утриманні та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_17.

Вислухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Як встановлено в судовому засіданні, 17.02.2018 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Котоманову Я.О., Ніфантьєву Г.З., Медведєву А.О., Андрощуку О.В. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

10.04.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018110200000981 від 15.02.2018 року керівником Києво-Святошинської місцевої прокуратори Київської області продовжено до 3-х місяців.

Крім того, 05.05.2018 слідчим за погодженням з прокурором Медведеву А.О. повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні за №12018110200000408 від 19.01.2018 року.

05.05.2018 ОСОБА_10слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні за №12018110200000465 від 23.01.2018 року.

08.05.2018 ОСОБА_4 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні за №12018110200000408 від 19.01.2018 року.

08.05.2018 ОСОБА_4 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні за №12018110200000465 від 23.01.2018 року.

08.05.2018 постановою прокурора кримінальні провадження №12018110200000981 від 15.02.2018 року, №12018110200000408 від 19.01.2018 року, №12018110200000465 від 23.01.2018 року - об'єднані в одне кримінальне провадження за №12018110200000408.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 15.02.2018;

-протоколом огляду речових доказів від 16.02.2018;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_1 підозрюються у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

В ході досудового розслідування кримінального провадження задля обєктивного його розслідування у розумні строки, виникла необхідність в застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, та які вказують що підозрюваний може:

-переховатись від органу досудового розслідування та/або суду;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_1 від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що підозрюваний, усвідомлюючи можливість реального покарання за вчинений злочин, який за ступенем тяжкості є тяжким злочином, та покарання за якій становить від 5 до 8 років позбавлення волі, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду, (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Аналізуючи вказаний ризик в контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenkov. Russia (Панченко проти Росії)). Ризик втечі може оцінюватись у світлі факторів, повязаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними звязками та усіма видами звязку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Beccievv. Moldova (Бекчиев проти Молдови)).

Оцінюючи ризик переховування підозрюваного з позиції практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити наступне:

-не має постійного місця роботи та законного джерела доходів;

-немає на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку, тобто немає стійких соціальних вязків.

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує реальний ризик залишення ним місця проживання в будь-який час задля уникнення кримінальної відповідальності.

Ризик, що ОСОБА_1 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що органом досудового розслідування місце знаходження всіх викрадених речей, заявлених потерпілим не відоме, а тому є підстави вважати, що підозрюваний зможе знищити або будь-яким іншим чином розпорядитися значною частиною викраденого майна та грошових коштів.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_1 може впливати на потерпілих, свідків, інших осіб у кримінальному провадженні, необхідно зазначити наступне.

Даний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний, перебуваючи на свободі та знаючи про фактичне місце проживання потерпілих та свідків, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань. Крім того, на даний час в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, встановити всіх осіб, які можуть бути свідками у даному кримінальному провадженні, а тому існує реальний ризик того, що ОСОБА_1 перебуваючи на свободі, буде здійснювати вплив на останніх з метою надання неправдивих показань.

Згідно ч. 3 ст. 196 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або зявилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Беручи до уваги те, що двомісячний строк досудового розслідування закінчився, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно час для того, щоб отримати висновки призначених експертиз, суд, вважає за можливе клопотання задовольнити, та продовжити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, строк тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» до 13.07.2018 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,186,193,199,309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_18, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_19, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_20 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16, раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування до 13.07.2018 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, обов'язків, визначенихКПК України, у розмірі 650 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Код отримувача ЄДРПОУ 26268119

Отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області

р/р 37312095018661

Банк отримувача (ГУДКСУ) Державна казначейська служба України, м. Київ

Код банку (МФО ГУДКСУ) 820172

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з-під варти, якщо відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання даного підозрюваного під вартою, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; не відлучатися з місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів, і закінчується 13 липня 2018 (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Усатов Д.Д.