Ухвала суду № 75570652, 20.07.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/874/18

провадження № 2-с/361/18/18

20.07.2018

У Х В А Л А

20липня 2018року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12 березня 2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

установив:

18липня 2018року ОСОБА_1 звернулася доБроварського міськрайонного судуКиївської областііз заявоюпро скасуваннясудового наказувід 12березня 2018року,виданого Броварськимміськрайонним судомКиївської областіза заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Аркада-Житлосервіс»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, оскільки сума заборгованості перед ТОВ «Аркада-Житлосервіс» є необґрунтованою та безпідставною.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

12 березня 2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» суму в розмірі 10 593 (десять тисяч пятсот девяносто три) грн. 39 коп. за період з 01.12.2015 року по 31.12.2017 року за оплату наданих комунальних послуг, та судового збору в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши письмовіматеріали справи,судом встановлено,що проіснування вищевказаногосудового наказузаявник ОСОБА_1 дізналася 03липня 2018року післяотримання засобамипоштового звязкупостанови провідкриття виконавчогопровадження пропримусове стягненняз неїборгу. Представник заявника 06 липня 2018 року ознайомився із матеріалами справи та встановив, що при направленні копії судового наказу від 12 березня 2018 року, було допущено описку, а саме: прізвище адресата зазначено як «Темчук», тому заявниця ОСОБА_1 не могла з відмінним в паспорті прізвищем отримати на пошті рекомендований лист з копією судового наказу.

З огляду на викладене, суд вважає, що строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу заявницею ОСОБА_1 було пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява представника боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 12 березня 2018 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, та зазначені докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесені не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому дані вимоги мають розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовийнаказ всправі №361/874/2018,провадження №2-н/361/53/18,виданий Броварськимміськрайонним судомКиївської області12березня 2018року простягнення ізОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» суми в розмірі 10 593 (десять тисяч пятсот девяносто три) грн. 39 коп. за період з 01.12.2015 року по 31.12.2017 року за оплату наданих комунальних послуг, та судового збору в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський