
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №370/1932/17
"16" липня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді Мазки Н.Б.
із секретарем Ребенок Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини,
В с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 25.09.2010 року між ними був укладений шлюб, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею, навчається в школі. Спільне життя не склалося через різність характерів, ставлення до життя, протилежності поглядів на шлюб, сім'ю, що призвело до того, що в серпні 2016 року були припинені шлюбно-сімейні відносини і тепер спільне господарство не ведеться, спілкування не підтримується, тому подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливо. Відповідач офіційно не працює, має нерегулярний мінливий дохід, який, як відомо їй становить від 9000.00 до 11000.00 гривень, тому просить встановити розмір аліментів в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки її зарплати вистачає на оплату комунальних послуг, навчання дитини, придбання речей першої необхідності.
Позивачка просить: розірвати шлюб, питання про зміну прізвища не ставилось; стягувати з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів.
Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав та просив задовольнити їх; щодо стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини доходів відповідача - визнав вимоги, але в твердій грошовій сумі в розмірі 930.00 гривень щомісячно з посиланням на те, що фактичний середній розмір річного отримуваного позивачкою доходу становить 61 428.00 гривень, а відповідача - 6 601.69 гривень.
Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Вимогами ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно вимог ч.3 ст.181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно.
Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_3, виданого Виконкомом Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 25.09.2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис №4, (а.с.9).
Відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_4, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками вказані: ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.10).
Згідно довідці №4369 від 06.09.2017 року, виданої Макарівською селищною радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею проживає син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Відповідно довідки №526 від 11.09.2017 року про доходи, середній дохід ОСОБА_1 становить 10908.00 гривень, згідно довідки №103 від 17.11.2017 року середній дохід ОСОБА_2 становить 6601.69 гривень (а.с.14, 29).
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов про розірвання шлюбу таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та відповідача, які виявили взаємне бажання припинити шлюб.
Позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню за таких підстав. Достовірно встановлено, що відповідач-батько повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено. Щодо розміру аліментів, то суд вважає, що вони повинні бути стягнуті в твердій грошовій сумі в розмірі 930.00 гривень з врахуванням доходів сторін.
Керуючись вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112, 180, ч.3 ст.181, ст.182, 183 СК України,ст.263-265, 273 ЦПК України, суд
В и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Виконкомом Порицької сільської ради Хмільницького району Віницької області 25.09.2010 року, запис №4.
Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, жінки - ОСОБА_1.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Припять Чорнобильського району Київської області, який має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 930.00 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.09.2017 року і до повноліття дитини, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Припять Чорнобильського району Київської області, який має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, - судовий збір у розмірі 640,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Припять Чорнобильського району Київської області, який має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави (отримувач коштів - Макарівський районний суд, код отримувача за ЄДРПОУ 38007165, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, р/р 31214206700385) - судовий збір в розмірі 640,00 гривень.
Повний текст рішення бути складений 26.07.2018 року.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося -з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.
Резолютивна частина судового рішення складена 16.07.2018 року.
Суддя
Судове рішення № 75570601, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/1932/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: