Ухвала суду № 75570558, 27.07.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
27.07.2018
Номер справи
369/1144/17
Номер документу
75570558
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 369/1144/17

Провадження №2-п/369/98/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК», Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання припиненим договору іпотеки та скасування рішення державного реєстратора, -

в с т а н о в и л а :

Заявник ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК», Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання припиненим договору іпотеки та скасування рішення державного реєстратора.

Проте вказана заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Згідно ст. 285 ЦПК України заява проперегляд заочногорішення повиннабути поданау письмовійформі. Узаяві проперегляд заочногорішення повиннобути зазначено: 1)найменування суду,який ухваливзаочне рішення; 2)імя (найменування)відповідача абойого представника,які подаютьзаяву,їх місцепроживання чимісцезнаходження,номер засобівзвязку; 3)обставини,що свідчатьпро поважністьпричин неявкив судовезасідання та(або)неповідомлення їхсуду,а такожпричин неподаннявідзиву,і доказипро це; 4)посилання надокази,якими відповідачобґрунтовує своїзаперечення противимог позивача; 5)клопотання проперегляд заочногорішення; 6)перелік доданихдо заявиматеріалів. Заявапро переглядзаочного рішенняпідписується особою,яка їїподає. Дозаяви проперегляд заочногорішення додаютьсяїї копіїза кількістюучасників справита копіївсіх доданихдо неїматеріалів. Дозаяви проперегляд заочногорішення,поданої представникомвідповідача,додається довіреністьабо іншийдокумент,який підтверджуєйого повноваження. До заявипро переглядзаочного рішеннядодається документпро сплатусудового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу з 01 січня 2018 року складає 1762 гривень 00 копійок.

За подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, які подано юридичною особоюабо фізичноюособою -підприємцемставка судового збору встановлюється у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, заявником має бути надано квитанцію про сплату судового збору на суму 881 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви, відповідачем при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надано документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 285 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,Публічного акціонерноготовариства «БТАБАНК»,Державного реєстратора-приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуОСОБА_2 провизнання припиненимдоговору іпотекита скасуваннярішення державногореєстратора- залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити Товариство зобмеженою відповідальністю«Кредитні ініціативи»про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75570558 ?

Документ № 75570558 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75570558 ?

Дата ухвалення - 27.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75570558 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75570558 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 75570558, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 75570558, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 27.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 75570558 відноситься до справи № 369/1144/17

Це рішення відноситься до справи № 369/1144/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75570536
Наступний документ : 75570597