Ухвала суду № 75570449, 30.07.2018, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/997/18

провадження 1-кп/392/127/18

УХВАЛА

30 липня 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., за участю прокурора Дьячкова О.П., захисника-адвоката Ревякіна А.В., обвинуваченого ОСОБА_2, секретаря судового засідання Касьян З.А., провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120190000907 від 29 грудня 2017 року за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, зі слів обвинуваченого він також проживає за адресою: АДРЕСА_3, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утримання неповнолітніх дітей, не є інвалідом І чи ІІ групи, раніше судимий вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2017 року за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 3-х (трьох) років позбавлення, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, -

в с т а н о в и в:

Від прокурора Маловисківського відділу Знам»янської місцевої прокуратури Кіровоградської області Танривердієва І.М. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120190000907 від 29 грудня 2017 року за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_2.

Автоматизованою системою документообігу Маловисківського районного суду Кіровоградської області 20 липня 2018 року суддю Кратка Д.М. було визначено головуючим суддею по розгляду вказаного вище обвинувального акту.

Ухвалою від 23 липня 2018 року було призначено підготовче судове засідання по розгляду вказаного кримінального провадження на 12 годину 00 хвилин 30 липня 2018 року.

В підготовче судове засідання не з»явилися потерпілі у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В розпорядженні суду відсутні відомості про належне повідомлення потерпілих про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Судом на обговорення учасників судового провадження було поставлено питання щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих.

Прокурор заперечував щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих, у зв»язку із тим, що відсутні відомості про належне їх повідомлення про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, такої думки дотримався обвинувачений та його захисник.

Крім того, прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В обгрунтування необхідності продовження строку дії раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу прокурором зазначено, що існує обгрунтований ризик того, що обвинувачений може ухилитися від суду, так як раніше його було оголошено у розшук, а також те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як раніше вже був засуджений за вчинення злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки прокурором не обгрунтовані ризики передбачені статтею 177 КПК України, а тому просили обрати інший запобіжний захід не пов»язаний із триманням під вартою.

Приписами частини 2 статті 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається в тому числі за участю потерпілого, його представника та законного представника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих, з урахуванням тієї обставини, що в розпорядженні суду відсутні відомості про належне їх повідомлення про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання буде порушувати їхні права та охоронювані законом інтереси.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У відповідності до положень частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2018 року підозрюваному ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, з 20 години 02 червня 2018 року до 20 години 31 липня 2018 року, із визначенням розміру застави в сумі 36000,00 грн. (тридцять шість тисяч гривень 00 коп.).

Вирішуючи питання про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у злочинах, у вчиненні яких він обвинувачується, особу обвинуваченого, його вік, стан здоров'я, відсутність міцних соціальних зв»язків, майновий стан, суд приходить до висновку про те, що є підстави вважати, що вірогідність настання ризиків, встановлених в ході досудового розслідування не зменшилась, а тому застосування до обвинуваченого більш м'якого, окрім виняткового, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею177 КПК України, а також його спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд приходить до висновку про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою, за для запобігання ризикам, визначених пунктами 1, 5 частини 1 статті177 КПК України, із залишенням раніше визначеного розміру застави в сумі 36000,00 грн. (тридцять шість тисяч гривень 00 коп.).

Доводи сторони захисту щодо обрання обвинуваченому іншого запобіжного заходу не пов»язаного із триманням під вартою, а саме: у вигляді особистого зобов»язання чи домашнього арешту, суд на даний час вважає такими, що не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статтей 177, 182, 183, 314-316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У зв»язку із неявкою в судове засідання - відкласти проведення підготовчого судового засдіання до 12 години 00 хвилин 22 серпня 2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого та потерпілих, про розгляд справи повідомити прокурора та захисника.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обраний раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань № 14» строком на 59 (п»ятдесят дев»ять) днів, а саме до 20 години 27 вересня 2018 року.

Визначити розмір застави в сумі 36000,00 грн. (тридцять шість тисяч гривень 00 коп.), яка може бути внесена на депозитний рахунок: отримувач: ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ: 26241445, банк отримувача: УДКСУ, м. Київ, код банку отримувача: 820172, р/р: 37312037002505; призначення платежу: «застава за … П.І.Б., дата народження особи, за яку вноситься застава, згідно з ухвалою …(назва суду)… від … (дата ухвали)… по справі №…, кримінальне провадження №….» та надати документ, що підтверджує внесення застави до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

У разі внесення розміру застави в сумі 36000,00 грн. (тридцять шість тисяч гривень 00 коп.), заставодавцем обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою) негайно звільнити ОСОБА_2 з-під варти та зобов'язати:

1)прибувати на першу вимогу до суду.

Термін обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 27 вересня 2018 року включно.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього зобов»язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачений ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Кратко