Ухвала суду № 75570213, 27.07.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2207/15-к

Провадження № 1-кс/345/935/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., за участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42015090000000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи.

В судове засідання слідчий Кащій Р.М. не зявився, однак у клопотанні, поданому слідчому судді просив слідчого суддю проводити розгляд заявленного клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 не підлягає до задоволенняз наступних підстав:

Так, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України внесені до ЄРДР 27.04.2015 за №42015090000000060.

Відповідно до п.4 § 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 (№2147-VIII) норми щодо змін до ст. ст. 242, 243, 244 КПК України вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, тобто з 15.03.2018, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Таким чином порядок залучення експерта повинен відбуватись за правилами, які діяли до 15.03.2018.

Відповідно до ч.1ст. 243 КПК України, яка була чинною до введення в дію цих змін, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 242-244 (в ред. до 15.03.2018), 372КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: