Рішення № 75569933, 27.07.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

27.07.18

ЗАОЧНЕ Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/10052/18

провадження № 2/521/3449/18

27 липня 2018 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист авторського права, третя особа ТОВ «Компанія «Фреш», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист авторського права, в якому просить суд захистити порушені Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 авторські права ОСОБА_2 на твір образотворчого мистецтва - картину «Город спит», шляхом стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми компенсації в розмірі 10 мінімальних заробітних плат та накласти на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 штраф шляхом стягнення до Державного бюджету України 10% суми, присудженої судом на користь ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02 вересня 2017 року в магазині «Канцмаркет» за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 48 та в магазині «Канцмаркет» за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 4, господарську діяльність в яких здійснює відповідач, здійснювалось розповсюдження наступних товарів: «зошит офісний», код 4823089201825 та «зошит офісний», код 4823089201825, на ліцьовій стороні яких використано твір позивача, а саме частину картини під назвою «Город спит» (2012 рік).

Оскільки дозволу на використання вказаного твору позивач не надавала, за захистом свого авторського права вона вимушена звернутись з позовом до суду.

Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу просить розглянути в спрощеному провадженні.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Третя особа в строк, встановлений судом пояснення щодо позову не надала.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 2017 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір за «Збірник творів образотворчого мистецтва художниці Мар'яни ОСОБА_2, в тому числі картини під назвою «Город Спит».

02 вересня 2017 року в магазині «Канцмаркет» за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 48 та в магазині «Канцмаркет» за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 4, господарську діяльність в яких здійснює Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, здійснювалось розповсюдження наступних товарів: «зошит офісний», код 4823089201825 та «зошит офісний», код 4823089201825, на лицьовій стороні яких використано твір позивача, а саме частину картини під назвою «Город спит» (2012 рік).

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права» автор - фізична особа, яка своєю творчою працею створила твір; контрафактний примірник твору, фонограми, відеограми - примірник твору, фонограми чи відеограми, відтворений, опублікований і (або) розповсюджуваний з порушенням авторського права і (або) суміжних прав, у тому числі примірники захищених в Україні творів, фонограм і відеограм, що ввозяться на митну територію України без згоди автора чи іншого суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав, зокрема з країн, в яких ці твори, фонограми і відеограми ніколи не охоронялися або перестали охоронятися; примірник твору - копія твору, виконана у будь-якій матеріальній формі.

Перелік об'єктів авторського права закріплений у статті 433 ЦК України та статті 8 Закону України «Про авторське право і суміжні права».

У силу вимог частини першої статті 437 ЦК України та статті 11 Закону України «Про авторське право і суміжні права» авторське право виникає з моменту створення твору. Первинним суб'єктом, якому належить авторське право, є автор твору. За відсутності доказів іншого автором твору вважається особа, зазначена як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства). Для виникнення і здійснення авторського права не вимагається реєстрація твору чи будь-яке інше спеціальне його оформлення, а також виконання будь-яких інших формальностей. Суб'єкт авторського права для засвідчення авторства (авторського права) на оприлюднений чи не оприлюднений твір, факту і дати опублікування твору чи договорів, які стосуються права автора на твір, у будь-який час протягом строку охорони авторського права може зареєструвати своє авторське право у відповідних державних реєстрах. Державна реєстрація авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір, здійснюється Установою відповідно до затвердженого Кабінетом Міністрів України порядку. Установа складає і періодично видає каталоги всіх державних реєстрацій.

За змістом частин третьої та четвертої статті 426 ЦК України використання об'єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом. Умови надання дозволу на використання об'єкта права інтелектуальної власності можуть бути визначені ліцензійним договором.

Використання твору здійснюється лише за згодою автора (стаття 443 ЦК України).

Статтею 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права» передбачено, що до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать: виключне право на використання твору та виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами.

Частиною першою статті 32 Закону України «Про авторське право і суміжні права» встановлено, що автору та іншій особі, яка має авторське право, належить виключне право надавати іншим особам дозвіл на використання твору будь-яким одним або всіма відомими способами на підставі авторського договору. Використання твору будь-якою особою допускається виключно на основі авторського договору, за винятком випадків, передбачених статтями 21 - 25 цього Закону

ОСОБА_2 дозволу на використання вказаного твору Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 не давала.

Вибір способу захисту порушеного права належить позивачу - суб'єкту авторського права і (або) суміжних прав.

За змістом положень статті 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права» у разі порушення авторського права і (або) суміжних прав можливим є одночасне застосування кількох передбачених зазначеною статтею способів цивільно-правового захисту таких прав.

Відповідно до підпунктів «а», «г» абзацу другого частини першої статті 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права» при порушеннях будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, передбачених статтею 50 цього Закону, недотриманні передбачених договором умов використання творів і (або) об'єктів суміжних прав, використанні творів і об'єктів суміжних прав з обходом технічних засобів захисту чи з підробленням інформації і (або) документів про управління правами чи створенні загрози неправомірного використання об'єктів авторського права і (або) суміжних прав та інших порушеннях особистих немайнових прав і майнових прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав суб'єкти авторського права і (або) суміжних прав мають право, зокрема: вимагати визнання та поновлення своїх прав, у тому числі забороняти дії, що порушують авторське право і (або) суміжні права чи створюють загрозу їх порушення; подавати позови до суду про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права і (або) суміжних прав, або виплату компенсацій.

Суд має право постановити рішення чи ухвалу про: виплату компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу (підпункти «г» абзацу першого частини другої статті 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права»).

Таким чином, з огляду на розмір заявлених позовних вимог і встановленого законом мінімального розміру компенсаційних заходів, спрямованих на захист майнових прав суб'єктів авторського права, за наявності встановленого порушення стягненню підлягає сума у розмірі 10 мінімальних заробітних плат.

В попередньому розрахунку суми судових витрат, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з наданням правничої допомоги в розмірі 10000,00 гривень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Позивачем не надано доказів на підтвердження сплати нею витрат на правничу допомогу, а тому відсутні підстави для їх стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 11 ч. ч. 1 та 5, 15 ч. 1, 50 ч. 1 п. б, 52 ч. 1 п. г та ч. 2 п. г Закону України «Про авторське право і суміжні права», ст. ст. 10, 12, 141, 265, 279, 354 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) суму компенсації в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, а саме 16000 гривень 00 копійок.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) 704,80 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України штраф в розмірі 10% суми компенсації за порушення авторського права, а саме 1600 гривень 00 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк