Ухвала суду № 75569797, 24.06.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/11137/16-к 1-кс/521/1951/16

24 червня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., при секретарі Данилюк А.Д., за участю прокурора Стафіка Р.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Андрющенко Л.Р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12015160470007878 від 24.12.2015 за ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із клопотання, 11.07.2005 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради ТОВ «Престиж+» видане Свідоцтво на право власності серії ЯЯЯ №061667 на будівлі господарського призначення за адресою АДРЕСА_1, які в цілому складаються з будівель літ «А, Б, В, Ф1, Єї, XI, Д, Д1, Е, Ж, З, К1, ЛІ, Щ1, П, У, ЦІ, Ч, 41, МІ, СІ, Ю1, Ш, Т, Я, Р1», загальною площею 7582,8 кв.м., основною площею 7487,9 кв.м.

Засновниками ТОВ «Престиж+» стали ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Директором ТОВ «ПРЕСТИЖ+» призначений ОСОБА_4

07.02.2014 року директор ТОВ «ПРЕСТИЖ+» ОСОБА_4 утворює ТОВ «+ПРЕСТИЖ» та утворює статутний капітал ТОВ «+ПРЕСТИЖ» у розмірі 1 13075,90 гривень, шляхом внесення до статутного капіталу новоствореного ТОВ «+ПРЕСТИЖ» нерухомого майна ТОВ «ПРЕСТИЖ+», без узгодження з одним із засновників, ОСОБА_3

12.02.2014 року директор ТОВ «+ПРЕСТИЖ» ОСОБА_5 (нині покійний брат ОСОБА_2.) реєструє ТОВ «+ПРЕСТИЖ» за номером 1 556 102 0000 051514 в ЄДРЮО та ФОП. Ідентифікаційний код ТОВ «+ПРЕСТИЖ» 39092429 адреса місцезнаходження юридичної особи - 65098 Одеська область АДРЕСА_1.

06.05.2015 року та 13.05.2015 року ТОВ «+ПРЕСТИЖ» за договором дарування безоплатно передав у власність ТОВ «КЕРНЕЛЬ» (код ЄДРПОУ 38018453) будівлі господарського призначення за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 7582,8 кв.м., що свідчить про те, що директор ТОВ «ПРЕСТИЖ+» ОСОБА_4 за попередньою змовою з учасником ТОВ «ПРЕСТИЖ+» ОСОБА_2, ОСОБА_5 вчинили незаконні противоправні дії, якими позбавили ОСОБА_3 права розпоряджатись своїм майном, часткою будівель господарського призначення за адресою АДРЕСА_1, привласнивши ввірене їм нерухоме майно.

Сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ТОВ «ПРЕСТИЖ+», яка перебуває у володінні Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В ч.3 ст. 132 КПК України, зокрема вказано, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчому судді не надано достатніх доказів того, що є обгрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст. 191 КК України. Всі факти, що викладені в клопотанні грунтуються виключно на заяві ОСОБА_3 та його допиті в якості потерпілого.

Відомості до ЄРДР внесені 24.12.2015 року, а необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які як вказує слідчий єдині, які несуть в собі інформаціїю стосовно власників та директорів товариства з моменту його заснування по теперішній час, їх зміни, підстави на це, прийняті рішення керівництвом ТОВ «ПРЕСТИЖ+» та подальша доля нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі 50 %, виникла лише зараз.

До клопотання слідчий додає копію витягу з ЄРДР, хоча відповідно до ч.6 ст. 132 КПК України, необхідно додавати витяг з ЄРДР.

Враховуючи те, що клопотання слідчого є необгрунтованим слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись вищевикладеним та відповідно до ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Андрющенко Л.Р. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12015160470007878 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Л. Кузьменко