Ухвала суду № 75569762, 27.07.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/382/18

Провадження № 2/506/234/18

У Х В А Л А

про повторне залишення позовної заяви без руху

27.07.2018 смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., повторно перевіривши позовну заяву (виправлену) ОСОБА_1 до Окнянської районної ради Одеської області, про визнання контракту з директором комунального підприємства Красноокнянської районної ради «Універсал» ОСОБА_1 та Окнянською районною радою припиненим, щодо додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Окнянської районної ради Одеської області, про визнання контракту з директором комунального підприємства Красноокнянської районної ради «Універсал» ОСОБА_1 та Окнянською районною радою припиненим, посилаючись на те, що строк контракту закінчився і у позивача немає жодних намірів продовжувати трудові відносини із відповідачем.

Ухвалою суду від 16.07.2018р. позовна заява, із-за виявлених недоліків, була залишена без руху, однак, після її перевірки в новій редакції, яка надійшла до суду 23.07.2018р., та додатків до неї, на предмет дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, приходжу до висновку про її повторне залишення без руху, виходячи із наступного:

згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, а також, відповідно до п.8 ч.3 цієї ж статті - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

натомість, із тексту позовної заяви вбачається, що 05 лютого 2018 року Позивачем, як директором комунального підприємства Красноокнянської районної ради «Універсал», було видано наказ №4 про складання з себе повноважень, у звязку із закінченням дії контракту, копію якого фактично додано до позову, однак в «додатках» значиться копія наказу КП «Універсал» №4 від 06.02.2018р. про складення обовязків директора ОСОБА_1;

також, в тексті позову згадано лист Відповідача №02.22/65 від 02.05.2018р., який до позову не додано та в «додатках» не зазначено;

крім того, до позовної заяви фактично додано копію рішення Красноокнянської районної ради Одеської області від 26.12.2016р. №33-VІІ «Про створення комунального підприємства «Універсал» Красноокнянської районної ради Одеської області» та лист Позивача до відповідача від 04.05.2018р., які в «додатках» також не зазначені;

відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає повторному залишенню без руху, з наданням позивачеві строку на виправлення вказаних недоліків, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог діючих норм процесуального права.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Окнянської районної ради Одеської області, про визнання контракту з директором комунального підприємства Красноокнянської районної ради «Універсал» ОСОБА_1 та Окнянською районною радою припиненим, повторно залишити без руху, надавши позивачеві строк для виправлення недоліків, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог діючих норм процесуального права, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог суду, позовна заява, разом із доданими документами, буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2