Ухвала суду № 75569741, 27.07.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/426/18

Провадження № 2/506/255/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.07.2018 смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів на утримання однієї дитини, щодо додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів на утримання однієї дитини, мотивуючи тим, що за рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 28.09.2012р. з відповідача на її користь, на утримання сина ОСОБА_4, 08.09.2006р. народження, стягуються аліменти в твердій грошовій сумі, по 600 грн. щомісяця. З моменту ухвалення судом рішення минуло вже майже 6 років, і за цей час в країні відбулися різні суттєві зміни, виросла інфляція, змінилась заробітна плата, яка виросла до 6728 грн. на місяць, змінився прожитковий мінімум. Тому і встановлена судовим рішенням тверда сума аліментів вже не відповідає вимогам сьогодення, у звязку з чим вона просила збільшити розмір стягуваних аліментів до 2000 грн. на місяць.

Перевіривши матеріали позовної заяви, на предмет дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, приходжу до висновку про залишення її без руху, виходячи із наступного:

позивач ОСОБА_3 у позовній заяві посилається на те, що за рішенням суду, на її користь, стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5. Разом з тим, згідно долученої до позовної заяви копії рішення, аліменти стягнуто на користь ОСОБА_6, а згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 його матірю є ОСОБА_6. При цьому, доказів зміни прізвища позивача з «Музика» на «Музика-Кушнір» позивачка до позовної заяви не долучила, чим порушила ч.5 ст.177 ЦПК України, відповідно до якої позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги;

відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначені докази, що підтверджують вказані обставини;

натомість, в описовій частині позовної заяви позивачка звертає увагу суду на те, що відповідач працює без оформлення у приватних осіб-підприємців, що заробітна плата за останні 6 років збільшилась до 6728 грн., що відповідач фізично здоровий і працездатний, однак доказів (документів, свідків, які можуть це підтвердити) у позовній заяві не зазначила та до позову, на підтвердження вищезазначених обставин, не додала;

також, відповідно до п.п.3, 6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці (яка визначається за правилами, визначеними у ст.176 ЦПК України); обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору, але таких відомостей в позові не зазначено;

п.8 ч.3 цієї ж статті передбачено, що позовна заява повинна містити, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що позивачкою не зазначено;

згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява також повинна містити - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, однак даного розрахунку позивачкою в позові не викладено;

також, в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

крім того, в порушення ч.4 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також у позовній заяві не зазначено ці підстави, у разі їх наявності;

крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу адвоката, однак документів, які підтверджують факт, що особа, яка надавала правничу допомогу є адвокатом (ордер, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю), в порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України у позовній заяві не зазначила та до позовної заяви не долучила;

відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці строку на виправлення вказаних недоліків, шляхом зазначення доказів по всім обставинам справи, викладеним в позовній заяві, та їх долучення, а також приведення позову у відповідність до вимог нині діючих процесуальних норм.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів на утримання однієї дитини, залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Розяснити позивачці, що у разі невиконання вимог суду, позовна заява, разом із доданими документами, буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7