Ухвала суду № 75569639, 30.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/6968/17

Провадження № 2-во/520/152/18

УХВАЛА

про виправлення описки

30.07.2018 року

Київський районний суд м. Одеси головуючий суддя Куриленко О.М.,

За участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі № 520/6968/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки у спільному майні подружжя,

В С Т А Н О В И В :

20липня 2018року заявник звернулась досуду з заявою,в якійпросив виправити описки, допущені у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_3 до Слав`янчук про виділ частки у спільному майні подружжя шляхом виключення з п.п.5 п.16 Ухвали про визнання мирової угоди, закриття провадження у справі та скасування забезпечення позову від 22 червня 2018 року слів: «заборонити реєстрацію і перереєстрацію прав власності на зазначену квартиру».

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2018 року було визнано мирову угоду, закрито провадження у справі та скасовано заходи забезпечення позову.

Але,в резолютивнійчастині ухвалидопущена описка,а самев п.п.5п.16Ухвали зазначенонаступне:«Зняти арештз однокімнатноїквартири 137в будинку55/2корпус 3по вул.Люстдорфській дорозів м.Одесі іна місцядля стоянкиавтомобіля внульовому поверсізазначеного будинкута змайнових правана квартиру137в будинку55/2корпус 3по вул.Люстдорфській дорозів м.Одесі із місцядля стоянкиавтомобіля внульовому поверсізазначеного будинку заборонити реєстрацію і перереєстрацію прав власності па зазначену квартиру».

Тобто, одночасно зазначається про зняття арешту та заборону реєстрації (перереєстрації) прав власності на зазначену квартиру. При зверненні до органів реєстрації у місті Одесі позивачу відмовили у реєстрації права власності саме з зазначених підстав.

Вказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказані заяви було розподілено судді Куриленко О.М.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_2 не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, одночасно з подачею заяви просила вказане питання розглянути в її відсутність.

У судове засідання зявився відповідач по справі ОСОБА_1, проти задоволення заяви не заперечував.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/6968/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки у спільному майні подружжя.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2018 року було затверджено мирову угоду, укладену 22 червня 2018 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1. Провадження у справі закрито та одночасно скасовано заходизабезпечення позову, які буливжиті ухвалоюКиївського районногосуду м.Одеси від 06липня 2017 року,а саме: знятоарешт з однокімнатноїквартири 137в будинку55/2корпус 3по вул.Люстдорфській дорозів м.Одесі іна місцядля стоянкиавтомобіля внульовому поверсізазначеного будинкута змайнових правана квартиру137в будинку55/2корпус 3по вул.Люстдорфській дорозів м.Одесі із місця длястоянки автомобіляв нульовомуповерсі зазначеногобудинку заборонитиреєстрацію іперереєстрацію праввласності назазначену квартиру. Знято заборону сторонам Договору про дольову участь у будівництві однокімнатної квартири 137 в будинку 55/2 корпус 3 по вул. Люстдорфській дорозі в м. Одесі колективному підприємству «Будова» і громадянину ОСОБА_1 відчужувати майнові права на зазначену квартиру та вносити будь-які зміни в текст договору про дольову участь у будівництві. Знято арешт з майнових права, що належать ОСОБА_1 згідно Договору про дольову участь у будівництві двохкімнатної квартири, укладеного 17.08.2007 року з компанією «Берега». Знято заборону сторонам Договору про дольову участь у будівництві двохкімнатної квартири від 17.08.2007 року в одній із Секцій житлової забудови «Острова свободи», що знаходиться за адресою: Люстдорфська дорога, 55 у м. Одесі товариству «Одісей СМУ-11» і громадянину ОСОБА_1 відчужувати майнові права на зазначену квартиру та вносити будь-які зміни в текст договору про дольову участь у будівництві.

Однак,дослідивши матеріалисправи,повний ухвалиКиївського районногосуду м.Одеси від22червня 2018 рокусуд вважає,що при виготовленніповного текстубула допущенаописка,а вп.п.5п.16Ухвали зазначенонаступне:«Зняти арештз однокімнатноїквартири 137в будинку55/2корпус 3по вул.Люстдорфській дорозів м.Одесі іна місцядля стоянкиавтомобіля внульовому поверсізазначеного будинкута змайнових правана квартиру137в будинку55/2корпус 3по вул.Люстдорфській дорозів м.Одесі із місцядля стоянкиавтомобіля внульовому поверсізазначеного будинку заборонити реєстрацію і перереєстрацію прав власності па зазначену квартиру».

Відповідно до ч.1, 2ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що описку слід виправити, оскільки її наявність перешкоджає виконанню ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі № 520/6968/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки у спільному майні подружжя задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2018 року, у справі № 520/6968/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки у спільному майні подружжя, шляхом виключення з п.п.5 п.16 ухвали слів: «заборонити реєстрацію і перереєстрацію прав власності на зазначену квартиру».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.