Ухвала суду № 75569605, 19.07.2018, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/1207/18

Пров. № 6/409/107/18

У Х В А Л А

19 липня 2018 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

за участю прокурора: О.В.Шестак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою керівника Старобільськоїмісцевої прокуратуриЛуганської областіпро видачудубліката виконавчоголиста тапоновлення строківпред'явленняйого довиконання посправі №434/8704/13-цАртемівського районногосуду м.Луганська запозовом прокурораВолодарського районуДонецької областів інтересахдержави вособі Луганськоїміської багатопрофільноїлікарні №2до ОСОБА_2про стягненнякоштів,витрачених настаціонарне лікуванняпотерпілого відзлочину, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення його до виконання по справі № 434/8704/13-ц Артемівського районного суду м. Луганська за позовом прокурора Володарського району Донецької області в інтересах держави в особі Луганської міської багатопрофільної лікарні № 2 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що на підставі рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 28.03.2014р. прокурором Артемівського району м.Луганська було отримано виконавчий лист. Вказаний виконавчий лист залишився в прокуратурі Артемівського району м. Луганська, приміщення якої знаходиться на тимчасово окупованій території м. Луганська. З незалежник від стягувача причин оригінал виконавчого листа, виданий 29.04.2014 щодо боржника ОСОБА_2, було втрачено. Станом на теперішній час зазначений виконавчий лист не пред'явлений до виконання, та заборгованість ОСОБА_2 в сумі 3300,88 грн. не сплачена. У зв'язку з чим заявник просить суд видати дублікат вищевказаного виконавчого листа та поновити строк пред'явлення його до виконання.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явилися про день та час розгляду вказаної заяви про видачу дублікату виконавчого листа були належним чином повідомлені.

Пунктом 17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу Україниу редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017 року передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено,що Артемівськимрайонним судомм.Луганська28.03.2014було ухваленозаочне рішенняпо цивільнійсправі №434/8704/13-цза позовомпрокурора Володарськогорайону Донецькоїобласті вінтересах державив особіЛуганської міськоїбагатопрофільної лікарні№ 2до ОСОБА_2про стягненнякоштів,витрачених настаціонарне лікуванняпотерпілого відзлочину,яким позовнівимоги задоволеніта стягнутоз ОСОБА_2 накористь Луганськоїміської багатопрофільноїлікарні №2витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 3300,88 грн., та на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.. Рішення набрало законної сили 07.04.2014 року.

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 11.04.2018 року частково відновлено втрачене судовепровадження поцивільній справі №434/8704/13-ц Артемівського районного суду м. Луганська за позовом прокурора Володарського району Донецької області в інтересах держави в особі Луганської міської багатопрофільної лікарні № 2 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Зазначена ухвала суду набрала законної сили 27.04.2018 року (а.с 6-7).

Виконавчий лист, виданий 29.04.2014р. Артемівським районним судом м.Луганська на виконання рішення суду від 28.03.2014 року по цивільній справі № 434/8704/13-ц пров.№2/434/862/14 підлягає пред'явленню до виконання 1 рік, що відповідає ст.22Закону «Провиконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999 р. № 606-XIV зі змінами та доповненнями).

Згідно листа Луганського міського відділу державної виконавчої служби від 05.06.2018 року згідно перевірки даних Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий лист №434/8704/13-ц від 29.04.2014 року, виданий Артемівським районним судом м.Луганська про стягнення коштів з ОСОБА_2, на виконанні у відділі не перебуває (а.с.8).

У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає, що оригінал вказаного виконавчого листа є втраченим, адже такий виконавчий лист залишився на тимчасово непідконтрольній органам влади України території у м. Луганську.

Згідно ч. 6 ст.12Закону України«Про виконавчепровадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, враховуючи, що строк пред'явленнядо виконаннявиконавчого листазакінчився 08квітня 2014року,виконавчий листдо виконанняне бувпред'явлений,заявником доведеноповажність пропускустроку дляпред'явленнявиконавчого документадо виконання,вважає можливим поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись Законом України«Про виконавчепровадження», ст.ст. 259, 260, 353, 433 п.17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення його до виконання по справі № 434/8704/13-ц Артемівського районного суду м. Луганська за позовом прокурора Володарського району Донецької області в інтересах держави в особі Луганської міської багатопрофільної лікарні № 2 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, задовольнити.

Надати керівникуСтаробільської місцевоїпрокуратури Луганськоїобласті дублікатвиконавчого листапо цивільнійсправі №434/8704/13-цАртемівського районногосуду м.Луганська запозовом прокурораВолодарського районуДонецької областів інтересахдержави вособі Луганськоїміської багатопрофільноїлікарні №2до ОСОБА_2про стягненнякоштів,витрачених настаціонарне лікуванняпотерпілого відзлочину,про стягненняз ОСОБА_2 накористь Луганськоїміської багатопрофільноїлікарні №2витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 3300,88 грн..

Поновити строкпред'явленнядо виконаннявиконавчого листапо цивільнійсправі №434/8704/13-цАртемівського районногосуду м.Луганська запозовом прокурораВолодарського районуДонецької областів інтересахдержави вособі Луганськоїміської багатопрофільноїлікарні №2до ОСОБА_2про стягненнякоштів,витрачених настаціонарне лікуванняпотерпілого відзлочину простягнення зОСОБА_2 накористь Луганськоїміської багатопрофільноїлікарні №2витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 3300,88 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3