Постанова № 75569535, 26.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9388/18

Провадження № 3/520/4933/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: м. Київ, пр-т 40-а Жовтня 126, к. 1, кв. 17 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БР № 071609 від 26.06.2018 року о 01 годині 30 хвилин 26.06.2018 року, ОСОБА_1 керував автомобілем «Тойота», н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, невиразна мова, нестійка хода. Від проходження огляду на стан спяніння, водій відмовився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України».

Адміністративні матеріали надійшли до Київського районного суду м. Одеси 25 липня 2018 року про що свідчить штамп адміністративної канцелярії суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121-126, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» (далі - Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11), у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11, згідно зі ст. 245 КпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Під час підготовки до розгляду справи судом встановлено, що особа, у відношенні якої було складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою: м. Київ, вул. 40-а Жовтня 126, к. 1, кв. 17, при цьому, місцем скоєння адміністративного правопорушення відповідно до протоколу є м. Одеса, пров. Аркадійський, 57.

Таким чином, місце скоєння адміністративного правопорушення, за своєю територіальною юрисдикцією відноситься до Приморського району м. Одеси, у зв?язку з чим, суд приходить до переконання, що адміністративні матеріали підлягають направленню до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська 33, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 280, 283 КпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11,

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріли про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чванкін С. А.