Ухвала суду № 75569503, 27.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9437/18

Провадження № 1-кс/520/3079/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Сницереві А.С., за участю адвоката Пасконного А.О., який діє в інтересах ОСОБА_2, прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 Захаровой Н.А., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси в порядку ст.ст.303, 304 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 .на бездіяльність слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що 15.07.2018 року у вечірній час ОСОБА_2 шляхом звернення до оператора телефонної (спеціальної) мережі "102", була подана заява про обставини грубого порушення, з боку невідомих йому осіб на території кафе-бару "Лагуна" у селищі Люстдорф (Черноморка) м.Одеси, громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме, безпричинного, у формі неодноразового висказування нецензурними висловлюваннями на його адресу погроз фізичної розправи та завдання його знайомому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

23.07.2018 року ОСОБА_2 письмово звернувся до начальника Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області про надання інформації стосовно результатів розгляду його повідомлення від 15.07.2018 року, що підтверджується копією заяви від 23.07.2018 року П-1904.

Адвокат Пасконний А.О. в судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи.

Прокурор в судовому засіданні залишила питання, щодо розгляду скарги на розсуд суду.

Відповідна посадова особа Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, будучи повідомлена належним чином про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, жодних відомостей щодо внесення до ЄРДР суду не надала.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку адвоката та прокурора, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ч.1, ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені випадки можливого не внесення відомостей до ЄРДР, а навпаки, встановлено обов'язок слідчого, прокурора за наявності відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення такі відомості до ЄРДР внести, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області - задовольнити.

Зобов'язати відповідних посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 яка була прийнята оператором телефонної (спеціальної) мережі "102" від 15.07.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.