Ухвала суду № 75569304, 14.06.2018, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/4066/17

Провадження № 2/366/94/18

У Х В А Л А

14.06.2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), за участю відповідачки, представника відповідача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Іванків цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останньої заборгованість загальною сумою 17470,05 грн.

Під час підготовчого судового засідання представник відповідача, на визнаючи позовні вимоги, зазначив, що фактично борг нараховується позивачем на відсотки, в той час, як заборгованості по тілу кредиту немає ( вся сума була погашена). Вважає нарахування відсотків на відсотки, пені за несплату цих сум безпідставними, в т.ч. і через пропуск строків позовної давності.

Представник відповідачки заявив клопотання про витребування у позивача додаткових доказів, які він, як адвокат, як і відповідачка, яку він представляє, банк не надасть без відповідної ухвали суду. Зокрема, виходячи з позиції відповідачки, він просив витребувати графік погашення заборгованості ( або виписку по рахунку) з вказівкою коли і у якому розмірі відбувалось погашення за наданим кредитом, з розшифровкою куди були спрямовані кошти ( на погашення тіла кредиту, відсотків, інших платежів), коли було повністю проведено погашення тіла кредиту, і яка сума на погашення нарахованих відсотків була сплачена відповідачкою після погашення тіла кредиту, а також просив витребувати умови і правила надання банківських з послуг з підписом відповідачки.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 підтримала клопотання свого адвоката.

Зважаючи на те, що зазначена у заяві інформація необхідна для об'єктивного вирішення справи, повного всебічного дослідження обставин справи, в т.ч. щодо розміру заборгованості та правомірності її нарахування, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених вище доказів.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в ПАТ КБ «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпро, набережна Перемоги, 50):

завірену копію умов і правил надання банківських з послуг з підписом відповідачки за кредитною угодою від 02.09.2011 року, укладеною між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2; а також

графік погашення заборгованості ( або виписку по рахунку) з вказівкою коли і у якому розмірі відбувалось погашення за наданим кредитом, з розшифровкою куди були спрямовані кошти ( на погашення тіла кредиту, відсотків, інших платежів), коли було повністю проведено погашення тіла кредиту, і яка сума на погашення нарахованих відсотків була сплачена відповідачкою після погашення тіла кредиту

Докази, які витребовуються подати до Іванківського районного суду до 27.07.2018 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Н.П.