Ухвала суду № 75568958, 27.07.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/2225/2018

Справа №359/5818/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба», ОСОБА_2 про визнання недійсним звіту про вартість майна, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визнати недійсним звіт про вартість майна від 15 червня 2018 року, складений субєктом оціночної діяльності ТОВ «Приватна експертна служба», за результатами проведення незалежної оцінки рухомого майна, а саме: перекриття бетонні 8 шт., бетонні блоки 20 шт., піноблок 500 шт., цегла біла силікатна 200 шт., бетонна сходинка 1 шт., цегла вогнетривка 170 шт., цегла червона 300 шт.

За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не приєднав до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату ним судового збору.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому недоплачена сума судового збору становить 704 гривні 80 копійок.

Згідно з вимогами п.9 та п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Всупереч цьому, при зверненні до суду з вказаною позовною заявою ОСОБА_1 не приєднав власного письмового підтвердження, що ним не подано іншого позову до Бориспільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області з цим самим предметом та з цих самих підстав, а також не надав попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які ОСОБА_1 поніс та які очікує понести у звязку з розглядом справи, зокрема, враховуючи витрати на професійну правничу допомогу.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», п.9 та п.10 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 та ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба», ОСОБА_2 про визнання недійсним звіту про вартість майна, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом:

-надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 704 гривні 80 копійок;

-надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести у звязку з розглядом справи.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський