Рішення № 75568856, 19.07.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/225/16-ц

Провадження № 2/486/4/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.10.2012 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № NKUCF409510907, згідно з яким відповідач 22.10.2012 р. отримав кредит в розмірі 5567 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку з чим у нього перед банком утворилася заборгованість. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 150,11 гривень та судові витрати - 1 378 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в матеріалах справи наявне клопотання, в якому останній вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглянути справу без його участі (а. с. № 23).

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з повідомленням, яку отримала тітка відповідача - ОСОБА_3, проживаюча за тією ж адресою, що і відповідач, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 130 ЦПК України відповідач вважається повідомленим. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачана підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 22 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № NKUCF409510907, який представляє собою заяву позичальника № NKUCF409510907 від 22.10.2012 р. та Умови надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», згідно з яким відповідач 22.10.2012 р. отримав кредит в розмірі 5567 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а ОСОБА_2 в порушення умов договору зобов'язання належним чином не виконує у зв'язку з чим у нього перед банком утворилася заборгованість.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до п. 2.4.5.5 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» при порушені позичальником строків платежів по будь-якому грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем станом на 15.12.2015 р. складає 15 150,11 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом - 5 764,48 гривень;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 4,28 гривень;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 643,58 гривень;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -7 540,15 гривень;

- штраф (фіксована частина) - 500 гривень;

- штраф (процентна складова) - 697,62 гривень (а. с. № 3).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1 378 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 22).

А тому, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263 -265, 273ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № NKUCF409510907 від 22.10.2012 р. в розмірі 15 150,11 гривень (п'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят гривень одинадцять копійок), яка складається із:

- заборгованості за кредитом - 5 764,48 гривень (п'ять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні сорок вісім копійок);

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 4,28 гривень (чотири гривні двадцять вісім копійок);

- заборгованості по комісії за користування кредитом - 643,58 гривень (шістсот сорок три гривні п'ятдесят вісім копійок);

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -7 540,15 гривень (сім тисяч п'ятсот сорок гривень п'ятнадцять копійок);

- штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) гривень;

- штраф (процентна складова) - 697,62 гривень (шістсот дев'яносто сім гривень шістдесят дві копійки),

а також та судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін