
Справа № 487/363/17
Провадження № 3-в/487/20/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря судового засідання Мухортіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Начальника Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, щодо питання про речові докази у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код відсутній,
за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
15.05.2018 року до суду надійшло клопотання Начальника Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 про вирішення питання про вилучені речі по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП відносно ОСОБА_2
Дослідивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, №3/487/337/17, суд приходить до наступного.
Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.02.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, та призначено стягнення у вигляді штрафу у сумі 595 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, згідно Протоколу огляду від 30.12.2016 року.
Таким чином, під час ухвалення постанови від 16.02.2017 року питання про речові докази у даній адміністративній справі було вирішено, а саме зазначено, що речові докази підлягають конфіскації.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 304 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання Начальника Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 щодо питання про речові докази у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП відмовити.
Постанова може бути оскаржена, опротестована до апеляційного суду Миколаївської області в порядку передбаченому ст. 294 КУпАП.
Суддя: Ж.П. Павлова
Судове рішення № 75568756, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 11.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/363/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: