
Справа № 487/694/18
Провадження № 2/487/1137/18
УХВАЛА
30.07.2018 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі
голову ючого судді - Притуляк І.О.
за участю секретаря Ільченко А.П.
позивач ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод» в особі керуючого санацією ОСОБА_2, третя особа Управління пенсійного фонду України у Заводському районі м. Миколаєва про встановлення факту та періоду виконання трудових обовязків, -
ВСТАНОВИВ:
12.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод» в особі керуючого санкцією ОСОБА_2, третя особа Управління пенсійного фонду України у Заводському районі м. Миколаєва яким просить встановити факт виконання нею обовязків «нагрівальниці гарячого металу 3 розряду» на Чорноморському суднобудівному заводі ім. І.І. Носенко (нині ДАХК «ЧСЗ») в період з 01.09.1957 року по 01.08.1964 року.
Відповідач та представник третьої особи до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Позивач в судовому засіданні заявила клопотання про заміну первісного відповідача ПАТ «ЧСЗ» в особі керуючого санкцією ОСОБА_2 належним відповідачем ПАТ «ЧСЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Частиною 3 статті 51 ЦПК України передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Постановою Господарського суду Миколаївськох області від 03.07.2018 року №915/86/14 ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» визнано банкрутом. Ліквідатором призначено ОСОБА_3.
Отже, враховуючи викладене, суд вважає потрібним клопотання позивача задовольнити.
Відповідно до положень ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи. Учасники справи, яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Керуючись ст. ст.51,240 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача задовольнити.
Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод» в особі керуючого санкцією ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_4 акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3.
Судове засідання відкласти до 21 серпня 2018 року 10-30 години.
Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію ухвали та копію позову з додатками надіслати відповідачу ПАТ «ЧСЗ» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 (адреса для листування: 54001, АДРЕСА_1).
Головуючийсуддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 75568622, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 30.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/694/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: