Ухвала суду № 75568360, 26.07.2018, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/181/18

Справа № 470/337/18

УХВАЛА

26 липня 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що 02.03.2008 року між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір б/н на суму 2300.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36.00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобов'язання по сплаті кредиту відповідачка належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 30.04.2018 року виникла заборгованість в сумі 13086,96 грн.

Ухвалою судді від 23 травня 2018 року відкрито в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом відповідача та призначено справу до розгляду.

26липня 2018року ОСОБА_1направила досуду заявупро розглядсправи заїї відсутності.Крім тогоподала позовну заяву доПАТ КБ"ПриватБанк"про визнаннякредитного договорунедійсним таклопотання про зупинення провадження у справі про стягнення з неї кредитної заборгованості, до розгляду заявленого позову про визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, оскільки при подачі позову клопотав про розгляд справи за його відсутності. (а.с.23).

Відповідно до положення п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом п.5 ч.1 ст.253 зазначеного Кодексу, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до положення п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.251,253,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судового рішення за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя С.А.Луста