
Справа № 466/4158/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: Баєвої О.І.
секретаря судових засідань Терех У.І.
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про поновлення строку для прийняття спадщини, -
у с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його бабуся ОСОБА_4. Ще задовго до смерті, ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 27.04.2008 року державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори - Заяць М.В. За даним заповітом ОСОБА_4 заповіла йому належну їй на праві власності квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Позивач зазначає, що ОСОБА_4 уродженка Курської області Російської Федерації, проживала та померла в Росії, у зв»язку із чим в ОСОБА_2 виникли проблеми в отриманні свідоцтва про її смерть.
Лише 13.04.2018 року позивачу вдалося отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_4, а 25.05.2018 року він звернувся у Третю Львівську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини за заповітом, проте отримав відмову у зв»язку із пропущенням строку. Через що змушений звернутися до суду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, пояснивши, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини стало несвоєчасне отримання свідоцтва про смерть його баби. Просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте до суду поступила заява, в якій ОСОБА_3 просить проводити судове засідання без її участі. Крім того зазначила, що позовні вимоги підтримує.
Від представника Третьої Львівської державної нотаріальної контори поступило клопотання про проведення розгляду справи у його відсутності.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, яка проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1
27.04.2008 року було зареєстровано заповіт №1-1173, посвідчений Державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори Заяць М.В. Відповідно до даного заповіту ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_2 належну їй на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно з довідкою з місця проживання про склад сім»ї і прописки №43 у квартирі АДРЕСА_2 проживають та прописані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадкова справа №310/2018.
ОСОБА_2 25.05.2018 року звернувся до Третьої Львівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом, проте йому відмовили у зв»язку із пропуском строку для прийняття спадщини.
Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частини 1, 2 ст.1220, ст.1221 ЦК України визначають, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно з ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Суд визнає причину пропущення строку для прийняття спадщини поважною, оскільки свідоцтво про смерть ОСОБА_4 ОСОБА_2 вдалося отримати лише 13.04.2018 року.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що позивачем з поважних причин пропущено строк на звернення з заявою про прийняття спадщини.
Таким чином, судом встановлено, що позивач звернулась до Третьої Львівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з пропущенням шестимісячного строку, який ним пропущено з поважних причин. Відповідач ОСОБА_3 позов визнала, а тому суд вважає за необхідне визначити позивачу, який є спадкоємцем за заповітом, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.141, 206. 265, 273, 274 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про поновлення строку для прийняття спадщини задовольнити.
Встановити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідач: ОСОБА_3, проживаюча за адресою: АДРЕСА_3
Третя особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м.Львів, пр..Чорновола, 39.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області
Суддя О. І. Баєва
Судове рішення № 75568346, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 20.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/4158/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: