Постанова № 75568242, 30.07.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/3194/18

Провадження №1-кс/460/618/18

УХВАЛА

30.07.2018 рокум.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., з участю секретаря Козака О.П., слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Мукан М.О., прокурора Рибачука В.І. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Мукан М.О., яке погоджене з прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Рибачуком В.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018140410000165 від 19 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368, ч. 4 ст. 426-1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Мукан М.О., яке погоджене з прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Рибачуком В.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018140410000165 від 19 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368, ч. 4 ст. 426-1 КК України.

В обґрунтуванні клопотання слідчий Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Мукан М.О. покликається на те, що старшина військової частини А2943 ОСОБА_3 з перевищенням службових повноважень застосував нестатутні заходи впливу щодо підлеглого солдата ОСОБА_4 Анатолієвича в умовах особливого періоду.

Крім того військовослужбовець військової частини А2943 майор ОСОБА_5 будучи військовою службовою особою перевищив службові повноваження, тобто умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, а саме наніс підлеглому йому військовослужбовцю солдату ОСОБА_4 тілесні ушкодження застосувавши насильство, чим спричинив останньому фізичний біль та моральні страждання, в умовах особливого періоду.

А також досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини А2943 майор ОСОБА_5 будучи військовою службовою особою вимагав та одержав від громадян ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, неправомірну вигоду у розмірі 64076 російських рублів та 16000 гривень для себе за не вчинення ним дій спрямованих на притягнення до відповідальності вище перелічиних військовослужбовців, а також за надання дозволу на виїзд за межі Яворівського гарнізону військовослужбовцю ОСОБА_4

25 липня 2018 року будучи допитаний в якості свідка заступник командира військової частини з тилу-начальник тилу, т.в.о. начальника штабу першого заступника командира в/ч А2943 ОСОБА_5 повідомив, що він користується карткою Приват Банку НОМЕР_1 та карткою НОМЕР_2, у період часу першої декади травня 2018 року він здійснював перерахунок коштів на картку військовослужбовця ОСОБА_4

Вищевказаний факт підтверджуються протоколом допиту свідка ОСОБА_5.

Отримання доступу до даних документів має істотне значення встановлення обставин у вищевказаному кримінальному проваджені. Вилучення вказаних речей дасть можливість отримати важливі речові докази та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речові докази та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документації, що стосується ідентифікації власника спеціального платіжного засобу (банківської картки) Приват Банку НОМЕР_1 та карткою НОМЕР_2, емітованою банком ПАТ КБ «ПриватБанк», руху коштів по банківському рахунку, який відповідає номеру спеціально платіжного засобу (банківської картки) Приват Банку НОМЕР_1 та карткою НОМЕР_2, який є емітований банком ПАТ КБ «ПриватБанк», та інших документів, пов'язаних з рухом коштів, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Просить постановити ухвалу про надання дозволу тимчасового доступу, щодо підтвердження руху коштів з картки Приват Банку НОМЕР_1 та карткою НОМЕР_2, за період з 01.05.2018 по 05.05.2018, ОСОБА_5 на рахунок ОСОБА_4 та інших відомостей, а саме;

- відомостей на паперових та електронних носіях про рух коштів з розшифровкою без скорочень контрагентів, їх статистичних кодів, в тому числі реквізитів їх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи) призначенням платежу, датою та часом здійснення платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, відомостей щодо документів, на підставі яких здійснені такі платежі, номерів референтів кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції) за період з 01.05.2018 по 05.05.2018, інформації, що міститься в справі з юридичного оформлення рахунку (документів які були надані власнику спеціального платіжного засобу (банківської картки);

- первинних документів, що свідчать про зарахування на банківський рахунок власника спеціального платіжного засобу (банківської картки) Приват Банку НОМЕР_1 та карткою НОМЕР_2, а також зняття з неї грошових коштів (платіжні доручення, заяви на видачу готівки, чеки та інші документи, якими оформлювалось отримання готівкових коштів) за період з 01.05.2018 по 05.05.2018.

Заслухавши пояснення слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Мукан М.О., прокурора, який підтримав клопотання, з'ясувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, вивчивши матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що старшина військової частини А2943 ОСОБА_3 з перевищенням службових повноважень застосував нестатутні заходи впливу щодо підлеглого солдата ОСОБА_4 Анатолієвича в умовах особливого періоду. Крім того військовослужбовець військової частини А2943 майор ОСОБА_5 будучи військовою службовою особою перевищив службові повноваження, тобто умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, а саме наніс підлеглому йому військовослужбовцю солдату ОСОБА_4 тілесні ушкодження застосувавши насильство, чим спричинив останньому фізичний біль та моральні страждання, в умовах особливого періоду.

А також досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини А2943 майор ОСОБА_5 будучи військовою службовою особою вимагав та одержав від громадян ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, неправомірну вигоду у розмірі 64076 російських рублів та 16000 гривень для себе за не вчинення ним дій спрямованих на притягнення до відповідальності вище перелічиних військовослужбовців, а також за надання дозволу на виїзд за межі Яворівського гарнізону військовослужбовцю ОСОБА_4

25 липня 2018 року будучи допитаний в якості свідка заступник командира військової частини з тилу-начальник тилу, т.в.о. начальника штабу першого заступника командира в/ч А2943 ОСОБА_5 повідомив, що він користується карткою Приват Банку НОМЕР_1 та карткою НОМЕР_2, у період часу першої декади травня 2018 року він здійснював перерахунок коштів на картку військовослужбовця ОСОБА_4

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим.

Відповідно до ч.5 ст.27 КПК України, під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Колексом.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації речей і документів. Згідно з даною нормою закону, у клопотанні, серед інших підстав його внесення, повинно бути зазначено: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання в частині надання дозволу групі слідчих та оперуповноваженому Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області (за окремим дорученням слідчого) на тимчасовий доступ до інформації, слід залишити без задоволення, оскільки відповідно до п.3 ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування вправі доручити проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) відповідним оперативним підрозділам.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.ч.4 ст.104, 159-160, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Мукан Марти Олександрівни погоджене з прокурором Військової прокуратури Львівського гарнізону про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань №42018140410000165 від 19 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч. 4 ст. 426-1 КК України - задовольнити частково.

Надати доступ слідчому Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Мукан Марті Олександрівній до документації ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ щодо ідентифікації власника спеціального платіжного засобу (банківської картки) Приват Банку НОМЕР_1 та карткою НОМЕР_2, емітованого банком ПАТ КБ «ПриватБанк», руху коштів по банківському рахунку, який відповідає номеру спеціального платіжного засобу (банківської картки) Приват Банку НОМЕР_1 та карткою НОМЕР_2, який є емітований банком ПАТ КБ «ПриватБанк», та інших документів, пов'язаних з рухом коштів, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку):

- відомостей на паперових та електронних носіях про рух коштів з розшифровкою без скорочень контрагентів, їх статистичних кодів, в тому числі реквізитів їх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи) призначенням платежу, датою та часом здійснення платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, відомостей щодо документів, на підставі яких здійснені такі платежі, номерів референтів кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції) за період з 01.05.2018 по 05.05.2018; інформації, що міститься в справі з юридичного оформлення рахунків (документів які були надані власнику спеціального платіжного засобу (банківської картки) Приват Банку НОМЕР_1 та карткою НОМЕР_2, емітованого банком ПАТ КБ «ПриватБанк», який додавався до справи під час функціонування вказаного рахунку, та інших документів, що знаходяться у вказаній справі з юридичного оформлення рахунку.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧА СУДДЯ: ШВЕД Н.П.