Рішення № 75568036, 24.07.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/3120/17

2/465/1314/18

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24.07.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду позовну заяву Львівського комунального підприємства «Південне» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вищезазначеним позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Південне» (вул. Кульпарківська, 131, м. Львів, 79071,ЗКПО 20818978, МФО 325796, р/р 26008300205336 ФЛО УПР АТ «Ощадний Банк») 3319,15 грн. боргу за фактично надані житлово-комунальні послуги.

Позовні вимоги мотивує тим, що квартира АДРЕСА_1 складається з 2 кімнат житловою площею 28.10 м.кв. та комунальними вигодами. Загальна площа квартири становить 48.90 м.

Нарахування за житлово-комунальні послуги проводилось до грудня 2014 року відповідно до рішення № 561 ЛМР «Тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для населення у м. Львові індивідуально по кожному будинку за результатами по будинкових громадських слухань по ЛКП. Рішенням Львівської міської ради № 854 від 14.11.2014 року було внесено зміни до додатку № 6 рішення ЛМР №561. Станом на сьогодні нарахування за житловокомунальні послуги здійснюється у відповідності до Рішення ЛМР № 174 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету 31.05.2011 № 561». Оскільки відповідач не в повному обсязі проводить оплату за житлово-комунальні послуги, отримані від ЛКП «Південне», внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 3319,15 грн. Відповідач протягом усього часу існування заборгованості здійснював часткову оплату. Відповідач погашав заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги, тим самим визнаючи існування даної заборгованості та наявність договірних відносин між ним та ЛКП «Південне». Отже, фактично існують договірні відносини між Позивачем та Відповідачем, оскільки Позивач надає послуги Відповідачу, а Відповідач ними користується. Проте обов'язку щодо сплати витрат на утримання будинку та комунальних послуг не виконує.

В судове представник позивача не з'явився. однак подав на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи повторну неявку відповідачів в судове засідання, відсутність відзиву на позовну заяву та заперечень представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст.223, ст.280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Згідно із ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування» у управлінні міської ради є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів інше майно, земля, природні ресурси, що є у комунальній власності територіальної громади міста. Управитель може самостійно визначати виконавця житлово-комунальних послуг з числа суб'єктів господарювання, з яким дійшов домовленостей про надання таких послуг і який відповідає вимогам чинного законодавства.

Розпорядженням Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №1568 від 30.11.2001р. затверджено нові межі території з обслуговування ЖЕК Франківського району. Будинок АДРЕСА_1, згідно даного розпорядження перебуває на балансі та утриманні ЛКП «Південне».

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір, який укладений відповідно до вимого цивільного законодавства є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.13Закону України"Прожитлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем),газо-та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).

Судом встановлено, що відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Судом встановлено, що станом на 23.05.2017 р. заборгованість по оплаті послуг становить:

-утримання будинку та прибудинкової території - 2844,11 грн.;

-холодна вода - 475,04 грн;

Таким чином суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути солідарно з відповідачів судові витрати у дохід держави у розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4,13,76, 141, 258, 259, 263-265, 268, 430 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Львівського комунального підприємства «Південне» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Південне» (вул. Кульпарківська, 131, м. Львів, 79071,ЗКПО 20818978, МФО 325796, р/р 26008300205336 ФЛО УПР АТ «Ощадний Банк») 3319,15 грн. боргу за фактично надані житлово-комунальні послуги.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Південне» (вул. Кульпарківська, 131, м. Львів, 79071,ЗКПО 20818978, МФО 325796, р/р 26008300205336 ФЛО УПР АТ «Ощадний Банк») судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.