
465/7399/17
2-а/465/179/18
У Х В А Л А
судового засідання
16.07.2018 року м.Львів Франківський районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді Ванівського Ю.М.,
за участю секретаря Школьнікової К.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про визнання неправомірною бездіяльністю Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії,-
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірною бездіяльністю Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.
На адресу суду надійшло клопотання від заступника начальника відділу представництва інтересів Фонду в судах та інших органах №1 юридичного управління головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про передачу справи за підсудністю.
Клопотання мотивує тим, що Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року внесенні зміни до відповідних Кодексів.
Згідно п. 9 ч. 1 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи, що внесенні зміни до КАС України, набрали чинності 15 грудня 2017 року, справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
17 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Франківського районного суду м. Львова із вищевказаним позовом.
04 січня 2018 року Ухвалою Франківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі №465/7399/19, однак, відповідно до ст. 20 КАС України, справа не підлягає розгляду у місцевому загальному суді та відповідно до ст. 29 КАС України, повинна бути передана на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.
На підставі вищевикладеного, просить клопотання задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив проти передачі справи до окружного суду.
Представник Управління пенсійного фонду України, клопотання підтримав, та просить таке задоволити.
Заслухавши думку учасників справи та перевіривши її матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема:
спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:
оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;
уточнення списку виборців;
оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;
оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;
3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:
примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;
примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;
затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;
продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;
затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;
затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;
4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;
5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".
2. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про визнання неправомірною бездіяльністю Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії не підсудна Франківському районному суду м. Львова.
На підставі ст. 29 КАС України, справа підлягає передачі за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. 19, 20, 29 КУС України,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про визнання неправомірною бездіяльністю Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії передати на розгляд за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя Ванівський Ю.М.
Судове рішення № 75567820, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/7399/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: