Рішення № 75567720, 09.07.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3281/18

пр.№ 2-о/464/57/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності його батькові ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 на житловий будинок в АДРЕСА_1. В обгрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько, ОСОБА_4. За життя, 16.03.2001 року ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробив розпорядження яким заповів йому все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось. Після смерті батька відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок в АДРЕСА_1. Однак, у свідоцтві про право власності серії НОМЕР_1 на житловий будинок в АДРЕСА_1 допущено помилку щодо прізвища батька, а саме вказано «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4». У зв'язку із чим йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вказана помилка перешкоджає йому у реалізації його спадкових прав, просить заяву задоволити.

В судове засідання заявник не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Представник заінтересованої особи Сколівської сілької ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, можливим розглядати справу у його відсутності.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заяник ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_2.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батько заявника ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Великі - Глібовичі, Бобриського р-н., Львівської області.

16 березня 2001 року ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті він зробив розпорядження, яким заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось заявнику.

Із рішення виконавчого комітету Сколівської сільської ради Жидачівського району від 15.02.2001 року про переоформлення права власності з колгоспного двору будинок в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 та «ОСОБА_4».

Як вбачається із свідоцтва серії НОМЕР_1 року житловий будинок в АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 та «ОСОБА_4»

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 на житловий будинок в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_4, а у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в частині його прізвища та імені, а саме «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4», оскільки його анкетні дані повністю співпадають із даними зазначеними у свідоцтві про його народження та смерті, за виключенням розбіжностей в одній букві прізвища та імені, однак, зазначені розбіжності є незначними та не викликають жодного сумніву в тому, що вказаний правовстановлюючий документ дійсно належить ОСОБА_4, а при оформленні та видачі вказаного свідоцтва було допущено.

Керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити. Встановити факт приналежності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 на житловий будинок в АДРЕСА_1, видане 21.02.2001 року Сколівською сільською радою Жидачівського району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча Бойко О. М.