
Справа №464/5774/17
пр № 2/464/218/18
У Х В А Л А
17 липня 2018 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Рудакова І.П.,
за участю секретаря судових засідань Добрій О.В.-В.,
справа № 464/5774/17,
учасники справи:
позивач ОСОБА_2 не з'явився,
відповідачка ОСОБА_3 з'явилась,
треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Топоровська Н.В., ОСОБА_5 - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львова клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Топоровська Наталія Василівна, ОСОБА_5 про визнання договору позики грошових коштів укладеним під впливом насильства недійсним,
за участю представників учасників справи: представник позивача - ОСОБА_6, представник відповідачки - ОСОБА_7,
в с т а н о в и в:
позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_3, у якому просить: визнати недійсним договір позики грошових коштів від 09 серпня 2017 року на суму 377754,57 грн , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Топоровською Н.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1286, як такий, що укладений під впливом насильства між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
03 листопада 2017 року на адресу суд подано клопотання про витребування доказів у Комунальній міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, Головному управлінню державної фіскальної служби України у Львівській області, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Топоровської Н.В. Судом було направлено відповідні запити з цього питання, однак, отримано документи лише із медичного закладу.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів, поданого на адресу суд 03 листопада 2017 року, та на яке не повністю отримано відповідь на запити суду. Докази, які необхідно витребувати, потрібні для підтвердження обставин офіційного працевлаштування позивача та обставин укладення спірного договору. Такі дані не були надані органами на листи позивача ОСОБА_2, а тому через неможливість самостійного надання доказів, просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні інші учасники судового засідання не заперечили проти клопотання про витребування доказів.
Дослідивши матеріали справи з цього питання, суд прийшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання про необхідність забезпечення доказів, які містять відомості про офіційне працевлаштування позивача та обставини укладення спірного договору, шляхом їх витребування в Головному управлінню державної фіскальної служби України у Львівській області та відповаідно в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Топоровської Н.В., з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а клопотання щодо цих органів задовольнити.
Щодо витребування доказів у медичному закладі, то у такому відсутня необхідність через отримання документів на запит суду та такі містяться у матеріалах справи /арк. спр. 44-46/.
Керуючись ст. ст. 84, 259, 260, 261, 133-135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (місцезнаходження - місто Львів, вулиця Стрийська, 35) належним чином завірену інформацію про працевлаштування та доходи ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою - АДРЕСА_1, РНОКППФО НОМЕР_1), починаючи з січня 2015 року.
Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Топоровської Наталії Василівни (місцезнаходження - місто Львів, вулиця Антоновича,62а/1) оригінали нотаріальної справи та належним чином завірені копії щодо укладення договору позики грошових коштів ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою - АДРЕСА_1, РНОКППФО НОМЕР_1) від 09 серпня 2017 року.
Копію цієї ухвали направити в головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області та приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Топоровській Наталії Василівні - для виконання, учасникам справи - для відома.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала проголошена 17 липня 2018 року.
Суддя І. П. Рудаков
Судове рішення № 75567679, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 17.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/5774/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: