Ухвала суду № 75567133, 13.06.2018, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1000/18

Провадження №1-кс/443/276/18

У Х В А Л А

/про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/

13 червня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., за участю секретаря Рибакової І.І., прокурора Губаля А.В., розглянувши клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Онім М.Р., погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Губалем В.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016140200001064 від 01.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12016140200001064 від 01.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації, що за адресою: м. Жидачів, вул. І.Франка, 19 Львівської області.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 01.11.2016 року до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_3, яка просить прийняти міри до Любшанської сільської ради, Державної міграційної служби Львівської області, у зв'язку з отриманням нею відомостей про незаконну реєстрацію ОСОБА_4.

01.11.2016 р. слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №12016140200001064 від 01.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час виборів у 2015 році до місцевих рад, було здійснено реєстрацію місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором НВК у с. Антонівка Жидачівського району, жительки АДРЕСА_1 про що було внесено дані у її паспорт громадянина України, а саме на сторінці №12. Вказану сторінку ОСОБА_4 не пред'явила та не надала копії для кримінального провадження.

Окрім того, слідству стало відомо, що в лютому 2017 року ОСОБА_4 отримала паспорт громадянина України у вигляді ІD-картки.

Враховуючи наведене, для дослідження всіх обставин даного кримінального провадження та забезпечення прийняття законного та неупередженого процесуального рішення виникла необхідність в тимчасовому доступі, з метою огляду, до документів, а саме копії паспорта громадянина України (сторінка №12). У слідства, є достатньо підстав вважати що вищевказані документи, які знаходяться у володінні Відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації, що за адресою: м. Жидачів, вул. І.Франка, 19, мають важливе значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Оскільки, іншим способом отримати вказані документи для слідства не представляється можливим, тому вимушені звернутися з даним клопотанням.

Прокурор Губаль А.В. в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання та просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації. Доповнив, що доступ до копії, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки відомості, які містяться в цих документах, нададуть змогу здобути вагомий речовий доказ щодо можливих порушень дотримання порядку реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання осіб.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши доводи сторін, приходжу до наступних висновків.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом

Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що на підставі заяви ОСОБА_3, яка просить прийняти міри до Любшанської сільської ради, Державної міграційної служби Львівської області, у зв'язку з отриманням нею відомостей про незаконну реєстрацію ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження №12016140200001064 від 01.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Органом досудового розслідування визначено групу слідчих, до якої входить Онім М.Р.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Досудового розслідування встановлено, що під час виборів у 2015 році до місцевих рад, було здійснено місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором НВК у с. Антонівка Жидачівського району, жительки АДРЕСА_2 про що було внесено дані у її паспорт громадянина України, а саме на сторінці №12. Вказану сторінку ОСОБА_4 не пред'явила та не надала копії для кримінального провадження.

Окрім того, з листа ДМС №28/56 від 17.01.2018 року, вбачається що 07.02.2017 року ОСОБА_4 отримала паспорт громадянина України у вигляді ІD-картки. Відтак, існує реальна загроза зміни первинного документа.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що копії документів, тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні Відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації, що за адресою: м. Жидачів, вул. І.Франка, 19. Тобто установи, в якій знаходяться особові справи педагогічних працівників, до яких відноситься ОСОБА_4, оскільки працює директором НВК у с. Антонівка Жидачівського району. На вимогу слідчого у добровільній видачі вказаних документів, останній було відмовлено. Тому, слідчий суддя вважає достатньо аргументованим клопотання про застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки тимчасовий доступ до останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з №12016140200001064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні Відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації, що за адресою: м. Жидачів, вул. І.Франка, 19 та дозвіл до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та статей 132,163 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Онім Марти Русланівни - задовольнити.

Надати слідчому Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції Онім Марті Русланівні тимчасовий доступ до речей та документів, а саме особової справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_3 яка працює директором НВК у с. Антонівка Жидачівського району, що знаходяться у володінні Головного управління національної поліції у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Григоренка, 3.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя І.І. Ціпивко