Рішення № 75567024, 25.07.2018, Городоцький районний суд Львівської області

441/580/18 2/441/426/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.07.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Турчин Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вимоги мотивує тим, що 18.10.2013р. між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, позивач надав ОСОБА_1 терміновий кредит у розмірі 6522,92 грн. у вигляді встановленої кредитної лінії на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Натомість, відповідач зобов"язався погасити заборгованість у встановленому в договорі терміні. Станом на 21.12.2017р. відповідачем порушені умови кредитного договору, заборгованість становить 16827,79 грн., з яких: 5748,73 грн. - заборгованість за кредитом, 4178,23 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом, 6054,39 грн. - заборгованість за пенею і комісією, 846,44 грн. штраф (відповідно до п.2.2 Генеральної угоди). Просить позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву, просить про задоволення вимог та про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 42). Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 55, 59, 62).

Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно з відповіддю АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 19.04.2018 р. (а.с. 48), ОСОБА_1 зареєстрований у с.Градівка Городоцького району Львівської області.

ОСОБА_1 викликався до суду судовою повісткою, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а, отже, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 18.10.2013 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6522,92 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.9).

Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи, долученої до справи копії розрахунку заборгованості (а.с. 5 - 7), копії Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 18.10.2013р. (а.с.9), вбачається, що між АТ Комерційний банк "Приватбанк", з однієї сторони, та ОСОБА_1 з іншої, існують кредитні правовідносини, позивач надав кредит у вигляді встановленої кредитної лінії на платіжну карту в розмірі 6522,92 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення умов договору кредиту, відповідач ОСОБА_1 зобов"язання належним чином не виконав, у зв"язку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість, станом на 21.12.2017р. відповідачем порушені умови кредитного договору, заборгованість становить 16827,79 грн., з яких: 5748,73 грн. - заборгованість за кредитом, 4178,23 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом, 6054,39 грн. - заборгованість за пенею і комісією, 846,44 грн. штраф (відповідно до п.2.2 Генеральної угоди).

Обставин, які б спростовували вищенаведене щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідач обґрунтованих заперечень щодо нарахованої суми заборгованості суду не надав, а отже, є підстави для задоволення позовних вимог АТ Комерційний банк «Приватбанк» в повному обсязі.

Суд, в порядку ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача в користь АТ Комерційний банк «Приватбанк» 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп) судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 280-284 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. № НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 в користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним № б/н від 18.10.2013 р. в розмірі 16827,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. № НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 в користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.) 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Перетятько О.В.