Постанова № 75566874, 25.07.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/391/18

Провадження № 3-в/329/2/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи відносно якої внесено подання ОСОБА_1,

представника Чернігівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Чернігівського районного сектору філії ДУ«Центр пробації» в Запорізькій області щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 14.05.2018 за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Запорізької області з Чернігівського районного сектору з питань пробації надійшло подання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 14.05.2018 за ст.185 КУпАП, відносно останнього накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. Однак останній до відбування громадських робіт не приступив взагалі з невідомих причин.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надав.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав подання з підстав зазначених в ньому та просив замінити невідбуту частину громадських робіт штрафом, оскільки санкція ст.185 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вислухавши, представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали справи суд доходить до наступних висновків.

Постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 14.05.2018 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, відносно останнього накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Відповідно до графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт, складеного Комунальним підприємством Мрія Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, ОСОБА_1 повинен був відпрацювати 60 годин громадських робіт в період з 20.06.2018 по 11.07.2018.

Згідно доповідної директора Комунального підприємства Мрія Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області ОСОБА_3 від 26.06.2018 направлений для відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт ОСОБА_1 з 20.06.2018 по 25.06.2018 до виконання громадських робіт не приступив, а згідно доповідної директора Комунального підприємства Мрія Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області ОСОБА_3 від 09.07.2018 ОСОБА_1 з 20.06.2018 по 09.07.2018 до виконання громадських робіт також не приступив.

Згідно відповіді на запит № 294 від 04.07.2018 КЗ Чернігівський Центр ПМСД Чернігівської селищної ради та відповіді на запит № 558 від 09.07.2018 КУ Чернігівської центральної районної лікарні Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області ОСОБА_1 за медичною допомогою до зазначених закладів не звертався та на лікуванні не перебуває.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.06.2018, останній відмовився від відбування стягнення у виді громадських робіт, зазначивши, що не має поважних причин.

Таким чином, ОСОБА_1 не приступив до виконання громадських робіт без поважних причин, що підтверджується наявними у справі доказами.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція статті 185 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу, отже невідбута частина громадських робіт має бути замінена штрафом із розрахунку 4 годин громадських робіт до 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

За таких обставин суд доходить до висновку, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтям 283, 321-4 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чернігівського районного сектору філії ДУ«Центр пробації» в Запорізькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, - задовольнити повністю.

Замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, які накладені постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 14.05.2018 відносно ОСОБА_1 штрафом в розмірі 15 (пятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп., отримувач:УК у Черніг. р-ні/Черніг.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37892348, банк отримувача (ГУДКСУ): казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: 31115106008316, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятоюстатті 7 та частиною першоюстатті 287 цього Кодексу.

Суддя А.В.Богослов