Ухвала суду № 75566843, 30.07.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

30.07.2018 ЄУН №337/2594/18

Провадження №2/337/1441/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.07.2018 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, 28.02.1996р.н., ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована : 69097, АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 Сурєшєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, м.Запоріжжя,бул.Будівельників 19 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю за адресою:м.Запоріжжя, пр..Радянський 7 кв.229, посилаючись на негативну поведінку відповідача.

Зазначений позов відповідав вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Довідкою адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області підтверджене останнє місце проживання відповідача, зазначене позивачем у позові. Клопотань з боку позивача про забезпечення позову , про витребування доказів до матеріалів провадження не додавалося

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Одночасно з позовом позивач звернулась до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору за подання позову до ухвалення рішення у справі, посилаючись на неплатоспроможність з причини отримання мінімальної заробітної плати, необхідності самостійного утримання дитини та сплати заборгованості за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1ст. 136 ЦПК України,суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Розглянувши заяву, ознайомившись з наданими матеріалами, суд вважає, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, та вважає можливим відстрочити сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. до ухвалення судового рішення.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

У відповідності до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, 28.02.1996р.н., ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована : 69097, АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 Сурєшєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, м.Запоріжжя,бул.Будівельників 19 про визначення місця проживання дитини.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя пр. Ювілейний, 33 зал № 8) на 17.09. 2018 року на 10-00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Витребувати у Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району висновок щодо розвязання спору.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825ґ

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Салтан