Ухвала суду № 75566833, 30.07.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2067/18

2-в/323/3/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2018 р.

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г. розглянувши у спрощеному позовному провадженні заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення провадження ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться справа за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення провадження. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області від 02 квітня 2010 року за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» по справі № 2-83/10 до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, був задоволений. Солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» суму заборгованості за кредитним договором № 5019 у розмірі 257462,51грн., а також витрати на оплату судових витрат в сумі 2574,66грн.

Внаслідок захоплення приміщень, матеріальної бази та проведення активної фази АТО на непідконтрольній українській владі території, банком було втрачено частину матеріалів справи, які знаходилась у Амвросіївському відділенні філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» за адресою: м. Амвросіївка, вул. Свободи,13.

Просить відновити втрачене судове провадження по справі № 2-83/10 від 02.04.2010року за позовом ПАТ « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 5019 від 27.03.2008 року в резолютивній частині, а саме: солідарно стягнути з Боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму заборгованості за кредитним договором № 5019 у розмірі 257462,51грн., а також витрати на оплату судових витрат в сумі 2574,66грн.

Представник заявника про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, але до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути заяву без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 488ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно до ст. 489ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено наявні у заявника відомості про обставини

втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Згідно ч. 3 ст. 494ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Заявник просить суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-83/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, але не долучає до матеріалів справи ніяких доказів на підтвердження своїх вимог.

В заяві заявник вказує, що в Єдиному Державному реєстрі судових справ є в наявності ухвала Амвросіївського районного суду Донецької області від 13.04.2012 року, яку було ухвалено на підставі рішення суду № 2-83/10 від 02.04.2010року, але ні рішення суду від 02.04.2010року, ні ухвалу суду від 13.04.2010року до заяви не надано.

В Єдиному Державному реєстрі судових рішень вищевказані рішення Амвросіївського районного суду Донецької області відсутні.

З огляду на вищезазначене, при вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», виявилося недостатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження повністю або в частині, якої б було достатньо для вирішення відповідної цивільної справи, що є підставою для відмови у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст. 494ЦПК України, він має право повторно звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Керуючись ст.ст.488-491,494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення провадження - відмовити.

Роз'яснити учасникам справи про їх право за наявності необхідних документів, звернутися повторно до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Л.С.Щербань