Ухвала суду № 75566805, 26.07.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1144/18

2-с/330/4/2018

"26" липня 2018 р. смт. Якимівка

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», про скасування судового наказу,

встановив:

25 червня 2018 року Якимівським районним судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 52693,04 грн. та судового збору на користь держави у розмірі 176,20 грн.

25 липня 2018 до суду надійшла заява від ПАТ «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що до заяви про видачу судового наказу не було додано доказів на підтвердження заборгованості.

Крім цього, до суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу. Клопотання мотивоване тим, що строк подання заяви про скасування судового наказу пропущений через неукомплектованість особистого складу багатьох підрозділів ПАТ «Запоріжжяобленерго», спричинену масовими звільненнями працівників підприємства та через неможливість вчасно сплатити судовий збір у звязку з відсутність коштів на рахунках ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копія судового наказу отримана боржником 02 липня 2018 року, що підтверджується роздруківкою з веб-сайту ПАТ «Укрпошта», а також вхідним штампом ПАТ «Запоріжжяобленерго» на супровідному листі.

Отже, боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу з порушенням строків, встановлених частиною другою статті 170 ЦПК України. За приписами частини другої статті 170 ЦПК України останнім днем для звернення із заявою про скасування судового наказу було 17 липня 2018 року.

За вимогами пункту третього частини пятої статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

В якості підстав для поновлення строку звернення із заявою про скасування судового наказу боржник посилається на неукомплектованість особистого складу багатьох підрозділів ПАТ «Запоріжжяобленерго», та неможливість вчасно сплатити судовий збір у звязку з відсутність коштів на рахунках ПАТ «Запоріжжяобленерго».

В цей же час, на підтвердження існування вказаних обставин, до клопотання боржником не додано належних доказів.

Доводи щодо неспроможності сплатити вчасно судовий збір, вважаю безпідставними, оскільки, довідка про заборгованість ПАТ «Запоріжжяобленерго» по заробітній платі за вересень, жовтень, листопад, грудень 2017 р. та січень, лютий, березень, квітень, травень 2018 р., аванс червня 2018 р. станом на 02 липня 2018 року, не є належним доказом неспроможності сплатити судовий збір, оскільки зазначений документ посвідчує лише наявність заборгованості по заробітній платі перед працівниками, а не про відсутність коштів на рахунках для сплати судового збору.

Інших документів до заяви не додано.

Крім цього, доводи боржника про неукомплектованість особистого складу багатьох підрозділів ПАТ «Запоріжжяобленерго», також вважаю безпідставними, оскільки відсутні будь-які докази на підтвердження вказаних обставин.

Також вважаю за необхідне зауважити, що заява про скасування судового наказу є типовою, та її складання не займає багато часу.

Отже, в даному випадку боржник не обґрунтував поважність підстав для поновлення строку для подання цієї заяи.

Згідно із частиною другою статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За таких обставин, оскільки в наявності є підстави, які перешкоджають розгляду заяви, вважаю за необхідне повернути дану заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Відповідно до п. 2 частини першої ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути заявникові суму сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 88,10 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, судя

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу, виданого Якимівським районним судом Запорізької області від 25 червня 2018 року за заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати повернути особі, яка її подала.

Повернути публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго», код ЄДРПОУ 00130926, місцезнаходження юридичної особи: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, судовий збір, сплачений при поданні заяви до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя в розмірі 88 (вісімдесят вісім) гривень 10 копійок відповідно до платіжного доручення від 18 липня 2018 р. № 81459.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: