Ухвала суду № 75566722, 30.07.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/4207/17

пр. № 1-кп/336/84/2018

УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участю прокурора Мірзоян Т.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника адвоката Шостак А.П., представника потерпілого адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусового приводу свідка у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України.

За клопотанням прокурора до суду викликався для допиту в якості свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який, однак, отримавши судову повістку, не з'явився до суду, не сповістив про причини своєї неявки.

Також до свідка ухвалою суду від 09.07.2018 року застосовувалось грошове стягнення, однак, позитивного наслідку такі заходи не принесли.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід зазначеного свідка до суду, проти якого інші учасники провадження не заперечували.

При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.

Як вказує ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Статтею 66 ч. 2 п. 1 КПК України встановлений обов'язок свідка прибути за викликом суду.

Причини, які вважаються поважними для неприбуття викликаної особи, визначені ст. 138 КПК України.

Про наявність таких причин свідок ОСОБА_4 суд не сповістив. Тож суд виходить з того, що вказана особа без поважних причин не виконала покладеного на нього обов'язку з'явитися за викликом суду.

Стаття 139 КПУ України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Зважаючи на вищевказане, суд з метою забезпечення права на захист, а рівно і права сторін кримінального провадження на допит свідка вважає за доцільне застосувати до нього примусовий привід, організацію виконання якого покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурору у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 139 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідка у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні за обвинуваченням за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України до свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає у АДРЕСА_1, примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А (зал судового засідання № 2)

22 серпня 2018 року о 10.00 годині.

Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Зобов'язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Копію ухвали направити до прокуратури Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк