Постанова № 75566584, 03.07.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4500/18 3/335/803/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з УПП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює в філії ЗОУ АТ Ощадбанк контролером-касиром, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 10.04.2018 р. о 08-40 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Маяковського біля буд. 11 в м. Запоріжжі, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишила, чим порушила п.2.10 а ПДР України.

В судове засідання призначені 08.06.2018р., 20.06.2018р., 03.07.2018р. ОСОБА_1 не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Разом з тим, ОСОБА_1 подавала на адресу суду заяви про відкладення розгляду справи та розгляд вказаної справи за її присутності. Крім того, надала письмові пояснення.

Суд критично оцінює неодноразові клопотання ОСОБА_1 на неможливість з'явитися в судове засідання та бути присутньою при розгляді справи, оскільки це розцінюється судом як свідоме затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення та свідоме створення обставин з метою спливу строків накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП не є обов'язковою.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, долучених до матеріалів справи.

Вина в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 054034 від 13.04.2018 року, з яким правопорушниця була ознайомлена, копією протоколу про адміністративне правопорушення БД № 054032 від 13.04.2018 року, схемою ДТП від 10.04.2018 року, поясненнями, заявою, фото таблицею, копією посвідчення водія, полісом.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст.33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст.23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співрозмірним стягненням за вчинене.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу, у розмірі, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Просудовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 40-1, ст.ст. 122-4, 283-284, 307, 308 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень у доход держави р.р. 31113149700001, одержувач ГУК у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37941997, банк одержувач ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 копійок. у дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко