Ухвала суду № 75566108, 30.07.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5017/16-ц

2-п/295/63/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з - Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

за участю: відповідача - ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначив, що суд вирішив справу без його участі і він не з'явився в судове засідання з поважних причин, а в матеріалах справи відсутні докази, що мають суттєве значення для вирішення справи.

В судовому засіданні відповідач підтримав заяву та просив її задовольнити з підстав, викладених в ній.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.04.2016 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №ZHKWAK00070026 від 26 грудня 2006 року у розмірі 309328 грн. 13 коп. та судовий збір в сумі 4639 грн. 92 коп.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позов подано в межах строку загальної позовної давності. В матеріалах справи міститься укладений між сторонами кредитний договір.

В довідці військової частини - польова пошта В0963, наданій відповідачем, не зазначено рік її видачі та період з якого перебував відповідач на військовій службі, а тому вона є неналежним та недостовірним доказом.

Відповідно до довідки військової частини В0259 від 25.05.2017 року, наданої відповідачем, він приймав участь в антитерористичній операції з 18.05.2017 року, а посвідчення ветерана війни - учасника бойових дій на його ім'я видане 05.10.2017 року. Разом з тим, рішення суду по справі ухвалено ще до цього, а саме 12.04.2016 року.

Враховуючи, що докази, на які посилається відповідач в своїй заяві не мають істотного значення для правильного вирішення справи та нічим не підтверджені, а тому відсутні необхідні умови в їх сукупності, визначені ст. 288 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 259-261, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Полонець