Ухвала суду № 75565958, 27.07.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3032/18

Номер рядка звіту 18

номер провадження 2-а/279/140/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши в м.Коростень адміністративний позов ОСОБА_1 до Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області, старшого інспектора Камінського Я.П. про визнання неправомірної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області, старшого інспектора Камінського Я.П. про визнання неправомірної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 11.07.2018 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

На виконання ухвали суду позивачем подано заяву 26.07.2018 року, однак всі зазначені судом недоліки ним усунено не було: не сплачено в повному розмірі судовий збір, не подано клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, доказів поважних причин пропуску строку не представлено.

При цьому, посилання позивача на положення ч.2 ст.122 КАС України щодо визначення строків звернення до суду є помилковим, оскільки особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст.286 КАС України.

Частиною 2 ст.286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Разом з тим, ч.6 ст.161 КС України передбачено, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Вказаних вимог закону позивачем виконано не було.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає заяву.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, є підстави для визнання позовної заяви неподаною та її повернення позивачеві, відповідно до ч.4 п.1 ст.169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", -

П ОС Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області, старшого інспектора Камінського Я.П. про визнання неправомірної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений 23.07.2018 року (згідно квитанції № 0.0.1092214393.1) судовий збір в розмірі 353,00 гривни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Суддя: Невмержицька О.А.