Ухвала суду № 75565940, 30.07.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7323/18

1-кс/296/3655/18

УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира Рожкова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Степанчук О.М.,

слідчого Коломієць А.А.,

прокурора Сагадіна В.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області Коломієць А.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області Сагадіним В.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, освіта базова загальна середня, одружений, раніше судимий:

- 26.04.2011 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 11.02.2016 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України, 31.05.2018 направлено обвинувальний акт до суду,-

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

30.07.2018 до Корольовського районного суду м. Житомира звернулася слідчий з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №12018060000000188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні звернувся з клопотанням, в якому просив забезпечити його захисником, для надання правової допомоги.

Слідчий, прокурор не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв'язку для запрошення захисника.

Згідно із приписами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки захисник підозрюваного ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд клопотання завчано був повідомлений слідчим, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність призначити захисника підозрюваному.

Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 18-00 годину 30.07.2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира для участі у проведені окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, яка є обов'язковою для негайного виконання.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. С. Рожкова