
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2653/18 Справа № 204/7553/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Самсонова В. В. Доповідач - Бараннік О.П.
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі судді Бараннік О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 червня 2017 року та ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 червня 2017 року позовну заяву МТСБ України задоволено.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд вищевказаного заочного рішення залишено без задоволення.
29 січня 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 червня 2017 року, в якій також ставить питання про скасування ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року.
Стаття 353 ЦПК України дає перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Але дана ухвала у переліку не зазначена.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Оскільки в апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року, яка не підлягає оскарженню, то апеляційна скарга в цій частині підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року - повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів.
Суддя О.П.Бараннік
Судове рішення № 75565696, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/7553/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: