Ухвала суду № 75565659, 17.07.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6856/18

1-кс/296/3407/18

УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №42018061190000031 від 23.05.2018,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у приміщеннях та іншому володінні юридичної особи ПП "Автомагістраль" (ЄДРПОУ 31481658), що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Київська, 68.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42018061190000031 від 23.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст. 191 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що посадові особи Служби автомобільних доріг у Житомирській області, вступивши у злочинну змову зі службовими особами ПП "Автомагістраль", у період 2016-2018 років при проведенні поточного середнього ремонту автомобільних доріг державного значення Житомир Могилів-Подільський (окремі ділянки) та Р-18 Житомир-Попільня-Сквира-Володарка-Ставище на ділянці км 4+222 км 10+300 шляхом завищення обсягів та вартості виконаних робіт незаконно привласнили бюджетні кошти в особливо великих розмірах у сумі понад 100 млн. грн.

Встановлено, що 23.06.2018 року Служба автомобільних доріг у Житомирській області в особі начальника ОСОБА_5 та ПП "Автомагістраль" в особі директора ОСОБА_6 уклали договори №№ 45, 46, 47 на виконання поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Житомир Могилів-Подільський (окремих ділянок) на загальну суму 186 379 414,96 грн. Строк виконання робіт 2016-2017 роки, закінчення грудень 2017 року.

В подальшому начальником Служби автомобільних доріг у Житомирській області ОСОБА_5 (перебував на посаді по квітень 2017 року), начальником Служби автомобільних доріг у Житомирській області ОСОБА_7 (на посаді з червня 2017 року по даний час) та директором ПП "Автомагістраль" ОСОБА_6 при проведенні поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Житомир Могилів-Подільський (окремих ділянок) на протязі 2016-2017 років складено та підписано завідомо неправдиві офіційні документи, зокрема, акти приймання виконаних будівельних робіт, внаслідок чого завищено вартість виконаних робіт в особливо великих розмірах.

Згідно висновку протоколу випробування №1530 від 22.09.2017 року, проведеного ДП «Дорожній контроль якості», товщина відібраних зразків з верхнього шару покриття на ділянці автомобільної дороги державного значення Житомир Могилів-Подільський км 27+950, правий проїзд, смуга І, не відповідають проектним значенням.

Також, згідно висновку протоколу випробувань матеріалів №314 від 11.05.2017, проведеного ДП «Дорцентр» суміш асфальтобетону щебнево-мастиковий ЩМАС-20, зразок якої відібрано на ділянці автомобільної дороги державного значення Житомир Могилів-Подільський км 33+080, правий проїзд, не відповідає вимогам ДСТУ Б В.2.7.-127:2015 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон щебнево-мастиковий. Технічні умови».

В ході досудового розслідування відповідно рапорту оперуповноваженого УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_8 від 22.06.2018 встановлено, що окремі документи, речі та предмети, які фіксують відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та які необхідно відшукати та вилучити, знаходяться в офісному приміщенні ПП "Автомагістраль" за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Київська, 68.

Враховуючи, що у фактичному володінні юридичної особи ПП "Автомагістраль" (ЄДРПОУ 31481658), що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Київська, 68, можуть знаходитись документи та речі (у тому числі електронні носії інформації), які фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути знищені або приховані службовими особами ПП "Автомагістраль" з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та які необхідно відшукати та вилучити.

Заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала, просила задовольнити, слідчий суддя вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Так, будь-яких доказів, що підтверджують право власності на нерухоме майно, де планується провести обшук, слідчим не надано і до матеріалів клопотання не долучено.

Одночасно з цим, слідчий суддя вважає клопотання слідчого необґрунтованим з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим в порушення вимог п.4 ч. 2 ст.234 КПК України клопотання слідчого не містить підстав для проведення обшуку.

Згідно положень ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено неможливість іншим шляхом отримати зазначені в клопотанні докази, тобто має місце передчасність звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.07.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1