
Справа №216/3504/18
провадження № 2/216/2333/18
У Х В А Л А
про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі
27 липня 2018 року суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заявуОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ "Криворіжіндустрбуд" про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст.185,186 ЦПК України, не встановлено, справа підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу, позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому слід відкрити провадження у справі та прийняти позов до розгляду.
За положеннями ч. 1ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Частиною 4ст.19ЦПК України встановлено,що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.
Будь-яких заяв та клопотань позивачем не заявлено.
Керуючись ст. ст. 184, 187, 189-200,260 260, 274, 353 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Криворіжіндустрбуд" про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання справи на 06.09.2018 року на 15-00 год. у приміщенні залу суду № 6 (5-ий поверх, вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, тел.: (0564) 92-34-04).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Одночасно з копією ухвали учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України, підготовче судове засідання призначається для: 1) остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно ст. 191 ЦПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та не пізніше першого підготовчого засідання у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
На підставі ст. 193, 194 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним,
зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову,
повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Учасники справи можуть отриматиінформацію посправі,що розглядаєтьсяза адресою офіційного сайту (сторінкина офіційномувебпорталі судовоївлади України)суду вмережі "Інтернет". Веб-сайт: http://cn.dp.court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М. В. Бутенко
Судове рішення № 75565622, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/3504/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: