Ухвала суду № 75565470, 13.07.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

13.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/2756/18

Єдиний унікальний номер судової справи:205/2756/2018

Номер провадження: 2/205/1944/2018

УХВАЛА

про витребування доказів

13 липня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивачів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, про визнання права користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, про визнання права користування жилим приміщенням.

Ухвалою суду від 27.04.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

У підготовчому засіданні позивачі заявили клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме: витребувати у КЖРЕП Новокодацького району м. Дніпра (49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, 10-А), довідку в якій буде зазначено повну достовірну інформацію щодо квартири АДРЕСА_1, а саме: зазначити інформацію щодо статусу вказаної вище квартири, відноситься чи не відноситься дана квартира до службового житла, і якщо вказана квартира на теперішній час не відноситься до службового житла, то витребувати у КЖРЕП Новокодацького району м. Дніпра всі документи, які пов'язані з виведенням зазначеної квартири із числа службових; витребувати у КЖРЕП Новокодацького району м. Дніпра обгрунтовану відповідь, чи дійсно вони є балансоутворювачем квартири АДРЕСА_1, та роз'яснити щодо підстав отримання плати за комунальні послуг за вказану квартиру не КЖРЕП Новокодацького району м. Дніпра, а Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради; витребувати у Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради письмові пояснення, щодо факту отримання ними плати за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1, а саме, підстави для таких нарахувань. Оскільки вказані докази не можуть бути подані такими учасниками процесу самостійно, просить суд витребувати їх у КЖРЕП Новокодацького району м. Дніпра та Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означеного доказу для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання.

Так, згідно з ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Крім того у відповідності до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, клопотання позивачів про витребування доказів є частково обґрунтованим, тому суд вважає за необхідне витребувати письмовий доказ на підтвердження статусу вказаної вище квартири АДРЕСА_1, зокрема чи відноситься такий об'єкт нерухомого майна до службового житла чи ні. А у випадку відсутності статусу службового у вказаного житла - відповідні документи, які пов'язані з виведенням зазначеної квартири із числа службових.

Що стосується заявлених вимог про витребування обґрунтованої відповіді чи дійсно вони є балансоутворювачем квартири АДРЕСА_1, та роз'яснень щодо підстав отримання плати за комунальні послуг суд зазначає, що письмові пояснення учасників справи не є доказами в розумінні ч.1 ст. 76 ЦПК України, а уявляють собою викладену письмово суб'єктивну позицію учасника справи чи іншого суб'єкта правовідносин стосовно предмету чи підстав, що містяться у заявах по суті справи. Відтак, суд не може в межах розгляду клопотання про витребування доказів зобов'язувати учеників справи чи інших суб'єктів правовідносин надавати будь-які письмові пояснення щодо предмету та підстави позову. У зв'язку із чим клопотання в даній частині задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивачів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, про визнання права користування жилим приміщенням - задовольнити частково.

2. Витребувати у КЖРЕП Новокодацького району м. Дніпра (49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, 10-А) письмовий доказ щодо статусу квартири АДРЕСА_1, а саме, доказ який містить інформацію щодо того, чи відноситься такий об'єкт нерухомого майна до службового житла чи ні. А у випадку відсутності статусу службового у вказаного житла - відповідні документи, які пов'язані з виведенням зазначеної квартири АДРЕСА_1 із числа службових.

3. В іншій частині клопотання позивачів про витребування доказів залишити без задоволення.

4. Копію ухвали для належного виконання направити до КЖРЕП Новокодацького району м. Дніпра (49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, 10-А).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан