Ухвала суду № 75565298, 30.07.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5337/18А Справа № 212/7780/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 липня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Петешенкової М.Ю., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2018 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргуі одночасно клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що працює вчителем та отримує заробітну плату у розмірі 10 488, 33 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

У розумінні вимог закону, єдиною передбаченою законом підставою для звільнення від сплати судового збору є тяжкий матеріальний стан скаржника.

З урахуванням наведеного, зазначені доводи скаржника не можуть бути підставою для відстрочення останнього від сплати судового збору.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України (скаржником не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі у розмірі 5 679, 27 грн.).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичної особи до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи майновий характер позову ОСОБА_1 судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3 786,18 грн., тоді як 150 відсотків що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складає 5 679, 27 грн.

З урахуванням вищезазначеного, за подачу апеляційної скарги скаржнику слід сплати судовий збір у розмірі 5 679, 27 грн. на рахунок:

Отримувач коштів УК у Шевченківському районі м.Дніпра/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 8899998

Рахунок отримувача 31218206780004

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа).

Враховуючи вказаний недолік, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Для виправлення недоліку, скаржнику слід надати оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 5 679, 27 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 357 Цивільного Процесуального Кодексу України, ч.ч.3-6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2018 року- залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не виконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя: М.Ю. Петешенкова